HACCP ali Smernice dobrih higienskih navad v čebelarstvu

Arhivirane teme 2006
Uporabniški avatar
bara
PrispevkovCOLON 1169
PridruženCOLON Ne Apr 17, 2005 7:01 pm
KrajCOLON Domľale
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 18290Odgovor bara
Sr Feb 15, 2006 9:40 pm

Vosek je čebelji pridelek (živilo) - moje mnenje je, da bi moral biti vzpostavljen HACCP tudi za vosek, vsaj če grem po določilih EU zakonodaje... , pa potem med v satju (čeprav deviško npr.) - s sistemom HACCP zagotoviš sledljivost oz. se vidi kaj se dogaja v čebelarstvu. Satje je namreč 1. embalaža za med..., torej so lahko ostanki v vosku pod kritično mejo... Ve pa se od kje so prišli... Je pa bolje, da jih ni. So pa verjetno problem tudi FFS, ker uporabniki ne obveščajo čebelarjev, čeprav so dolžni...
Nobena tema ni tako trda, da je sveèa ne bi mogla razsvetliti.

www.varna-hrana.si/

Uporabniški avatar
marjeta
PrispevkovCOLON 297
PridruženCOLON Pe Apr 22, 2005 10:06 pm
KrajCOLON Domľale

OdgovorCOLON # 18300Odgovor marjeta
Če Feb 16, 2006 8:33 am

Hm, sama menim, da so pri čebelarjih problemi bolj okrog uporabe zdravil, namreč če bi se to uredilo, bi bilo dosti manj težav tudi z voskom. Dokler se bodo prodajale razne palčke ipd. bo stalno problem. Te palčke namreč vsebujejo tudi akaricide, poleg ostalega.
Živ èlovek mora na veliko skakati okoli, kajti kot jaz vidim stvari, je življenje pravo nasprotje smrti: èe torej mirujemo, ne živimo. Hrupni moramo biti ali pa vsaj misliti hrupne, barvite, živahne misli.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 18301Odgovor divji cebelar
Če Feb 16, 2006 8:58 am

Novo na spletni strani ČZS:

KMETIJSKA INŠPEKCIJA OPRAVILA NADZOR NAD IZVAJANJEM UREDBE 2005
ČZS - Predstavitev
Wednesday, 15 February 2006

Na osnovi prijave ga. Bare Hieng v svojstvu predsednice čebelarske civilne iniciative je kmetijska inšpekcija na podlagi 120. člena Zakona o kmetijstvu dne 15.02.2006 na sedežu Čebelarske zveze Slovenije opravila nadzor nad izvajanjem Uredbe o izvajanju Programa ukrepov na področju čebelarstva v Republiki Sloveniji v letih 2005-2007 za leto 2005.

Nadzor so opravili kmetijski inšpektorji ga. Martina Stamatovski, g. Boštjan Štefančič in g. Ljubo Bračič. Kmetijska inšpekcija glede izvajanja Uredbe o izvajanju Programa ukrepov na področju čebelarstva v Republiki Sloveniji v letih 2005-2007 za leto 2005 ni ugotovila nobenih neskladij niti nepravilnosti.

Zapisnik o opravljenem nadzoru štev. 326-02-1743/2005/8 je na vpogled v tajništvu ČZS.

Anton Tomec
Tajnik
___________________________
Zelo zanimivo !!! Kaj pa če bi se navedeni zapisnik v celoti objavil ??? In, da ni bila odkrita nobena pomanjkljivost ?? Vse čestitke !!

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 18302Odgovor divji cebelar
Če Feb 16, 2006 9:01 am

Kje je seznam prejemnikov denarnih sredstev po razpisih ???? Tega želimo videti !!!

Uporabniški avatar
denis
PrispevkovCOLON 118
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 8:33 pm
KrajCOLON Celje

OdgovorCOLON # 18303Odgovor denis
Če Feb 16, 2006 9:30 am

Ta je malenkost huda, ker imamo drugačne informacije, ampak saj bo Bara objavila, ko dobi poročilo.

Uporabniški avatar
Pike
PrispevkovCOLON 1479
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 10:10 pm
KrajCOLON Kamnik
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 18310Odgovor Pike
Če Feb 16, 2006 10:51 am

Divji, žal kot se je že nič kolikokrat pokazalo ima vsaka medlja dve plati.

Uporabniški avatar
guliver
PrispevkovCOLON 354
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 11:49 pm
KrajCOLON Ljubljana

OdgovorCOLON # 18317Odgovor guliver
Če Feb 16, 2006 6:03 pm

Novo na spletni strani ČZS:

KMETIJSKA INŠPEKCIJA OPRAVILA NADZOR NAD IZVAJANJEM UREDBE 2005
ČZS - Predstavitev
Wednesday, 15 February 2006

Na osnovi prijave ga. Bare Hieng v svojstvu predsednice čebelarske civilne iniciative je kmetijska inšpekcija na podlagi 120. člena Zakona o kmetijstvu dne 15.02.2006 na sedežu Čebelarske zveze Slovenije opravila nadzor nad izvajanjem Uredbe o izvajanju Programa ukrepov na področju čebelarstva v Republiki Sloveniji v letih 2005-2007 za leto 2005.

Nadzor so opravili kmetijski inšpektorji ga. Martina Stamatovski, g. Boštjan Štefančič in g. Ljubo Bračič. Kmetijska inšpekcija glede izvajanja Uredbe o izvajanju Programa ukrepov na področju čebelarstva v Republiki Sloveniji v letih 2005-2007 za leto 2005 ni ugotovila nobenih neskladij niti nepravilnosti.

Zapisnik o opravljenem nadzoru štev. 326-02-1743/2005/8 je na vpogled v tajništvu ČZS.

Anton Tomec
Tajnik
___________________________
Divji, če so bili včeraj v pregledu pomeni, da je to le zapisnik, je pa zanimivo, da verjetno postopek sploh ni zaključen, ker nimajo pojma. Verjetno sledijo kakšni ukrepi?

A ni tako, da se postopki končajo z odločbami in ne zapisniki, pa potem je še kakšen Zakon o prekrških? Tomec je res pokazal svoje znanje, bistvo vsega pa je, da je tole na njihovi spletni strani zapisano z rdečimi črkami. Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!

Uporabniški avatar
tonepoljak
PrispevkovCOLON 153
PridruženCOLON So Jun 18, 2005 4:46 pm
KrajCOLON Gorenc

OdgovorCOLON # 18318Odgovor tonepoljak
Če Feb 16, 2006 7:29 pm

Tole remek delo g. Tomca je res ena boljših. Sedaj mi je popolnoma/kristalno jasno, da so tam resnično zelo usposobljeni, samo še ugotoviti moramo za kaj. Guliver tvoje razmišljanje bo kar pravo in zapisnik ni še popolnoma nič. To je le, dokaz, da so tam res bili inšpektorji in popolnoma nič drugega. Tiste rdeče črke so pa zelo podkrepile usposobljenost tamkajšnjega kadra.
Naj živi Gorenjska!

Uporabniški avatar
sashy
PrispevkovCOLON 34
PridruženCOLON Sr Nov 16, 2005 11:29 am

OdgovorCOLON # 18319Odgovor sashy
Če Feb 16, 2006 7:36 pm

Ponovno in še enkrat v informacijo:

Uredba s katero se kiti g. Tomec ni v skladu z zakonodajo ES, drugo kar je so s takšno uredbo za leto 2005 in tudi 2006 kršili našo SI predpristopno pogodbo k EU, tretje kar je, je država že leta 1997 v okviru Screeningov začrtala pot in sicer pravno formalno, pa so jo kljub temu na ČZS skupaj s posamezniki na MKGP povozili in začrtali svojo napačno in neskladno z zakonodajo ES. To je potem še epilog, ki sledi po zaključku inšpekcijskega postopka, ker očitno g. Tomec, ki je pisal z rdečo ne razlikuje začetka in konca postopka.

Uporabniški avatar
mihi
PrispevkovCOLON 152
PridruženCOLON Po Jul 18, 2005 12:23 pm
KrajCOLON Pekre

OdgovorCOLON # 18320Odgovor mihi
Če Feb 16, 2006 8:10 pm

Ukradel za g. Tomca z Zofijinih ljubimcev:

Družbeni škodljivci


»…da reforme ne smejo odvzeti nobene že »pridobljene pravice« (pa čeprav je ta »pridobljena pravica« morda krivičen in družbeno škodljiv privilegij na račun drugih)« dr. M. Makarovič, Delo, 1.2.2006.



Navedeni citat je del sicer kakovostnega prispevka, v katerem avtor analizira raznolikost zagovornikov in nasprotnikov načrtovanih gospodarskih reform v Sloveniji. Del tega članka, zlasti navedeni citat oziroma tisti del, ki ga je že avtor dal v oklepaj, pa je ob tem ena od značilnih argumentacij zagovornikov reform, ki slonijo predvsem na podmeni, da je treba državo razbremeniti odgovornosti za usodo njenih prebivalcev in le-te tudi skozi to narediti bistveno bolj odgovorne same zase. In s tem tudi bistveno bolj samozavestne.



Tudi zato je treba najprej poudariti, da ne gre za kakršnokoli nasprotovanje mnenju avtorja navedene povedi, ampak da je ta povzeta le kot vzorec. Kot ena izmed mnogih, ki se zadnje čase pojavljajo v slovenski javnosti in skušajo prepričati sprejemnike zamisli, da je ta pač najbolj pravilna od trenutno možnih.



Krivičnost »pridobljenih pravic«, ki so »družbeno škodljiv privilegij na račun drugih«, ortodoksnejši zagovorniki te usmeritve spravljajo v nasprotje z institucijo demokracije kot takšne. Namreč: »pridobljene pravice« po tej razlagi niso toliko rezultat desetletja in desetletja trajajočega boja zaposlenih za svoje pravice v času dela in po njem, kot preprosta posledica terorja večine (neuspešnih nelastnikov) nad manjšino (uspešnih lastnikov), kar da omogoča napačno razumljeno, uporabljano in posledično zlorabljeno pravilo demokratičnega odločanja, po katerem so pač sprejete odločitve, za katere se je odločila večina, ki se je sploh odločala.



Seveda takšna kritika demokratičnega odločanja v nekem smislu drži. In odločujoča večina v demokratičnih sistemih je tako v preteklosti kot v sedanjosti (in bo tudi v prihodnosti) že veliko krat dokazala, da samo zato, ker je večina, nima tudi prav. V konkretnem primeru, ki ga dokaj lepo ilustrira prav Makarovičeva poved, pa bi bilo s takšnim argumentiranjem kritike demokratičnih načinov sprejemanja odločitev nekoliko težko soglašati.



Zlasti, če v tej sicer kratki besedni zvezi poudarimo oznako: »družbeno škodljiv privilegij«. Te tri besede vsaj v tej povezavi ne povedo prav veliko. Ne povedo, recimo, tega, kdo je pravzaprav družba, ki je prek takšnih privilegijev oškodovana. »Družba«, ki jo tako posredno kritizirani »privilegiji« tako zelo oškodujejo, je očitno nekaj podobnega oz. identična tistim množicam, ki jih J. P. Damijan in soavtorji predloga reform slovenskega gospodarstva pojmujejo s pojmom »vsi«, ko poudarjajo, da bodo uspešno izvedene reforme koristile »vsem«. In seveda niti približno ne razložijo, kdo so to pravzaprav »vsi«.



Če torej povežemo »družbo«, ki ji »pridobljene pravice« tako zelo škodujejo, z »vsemi«, ki jim bodo uspešno izvedene reforme koristile, smo že nekoliko bližje razumevanju obeh pojmov. Vsekakor pa vemo sedaj vsaj to, kdo vse NI del družbe in kdo vse ne sodi med vse. To so namreč tisti, ki bodo z odrekanjem (izgubo) svojih do sedaj očitno neupravičenih privilegijev, kakršni so dostop do izobrazbe, zdravstvenih storitev, pokojnine in podobni, kot nažiralci neomejenih dobičkov nehali biti tako del družbe kot predvsem del vseh.



In potemtakem postaja tudi popolnoma razumljivo, da država ne obstaja zato, da bi v okviru možnosti zagotavljala kolikor toliko enakomeren dostop do družbenega bogastva vsem svojim državljanom. Država očitno spet postaja institucija, ki obstaja zato in zgolj zato, da imovite sloje svojega prebivalstva varuje pred lakomnostjo neimovitih. In, seveda, da neimovite tudi z uporabo svojega monopola nad nasiljem prisili k temu, da v okviru svoje odgovornosti za svojo lastno usodo še naprej vneto polnijo mošnjičke sedaj še nepravično oškodovanih družbenih manjšin – lastnikov!



Branko Gerlič

Uporabniški avatar
urospr
PrispevkovCOLON 136
PridruženCOLON Ne Jul 17, 2005 5:45 pm
KrajCOLON Maribor

OdgovorCOLON # 18323Odgovor urospr
Če Feb 16, 2006 8:58 pm

Lej ga zomka, tale le, ki je bil in ga kmalu več ne bo, je prehitel sam sebe z in v rdečo.

Uporabniški avatar
bara
PrispevkovCOLON 1169
PridruženCOLON Ne Apr 17, 2005 7:01 pm
KrajCOLON Domľale
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 18330Odgovor bara
Če Feb 16, 2006 11:21 pm

Prosila bi vas, da se vzdržite vseh komentarjev do takrat, ko bo postopek uradno zaključen. Nato bom tudi sama objavila, na tem forumu, vse dokumente, ki jih bom prejela s strani Kmetijske inšpekcije.
Nobena tema ni tako trda, da je sveèa ne bi mogla razsvetliti.

www.varna-hrana.si/

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 18333Odgovor scopoli
Pe Feb 17, 2006 8:19 am

bara napisal/-aCOLONVosek je čebelji pridelek (živilo) - moje mnenje je, da bi moral biti vzpostavljen HACCP tudi za vosek, vsaj če grem po določilih EU zakonodaje... , pa potem med v satju (čeprav deviško npr.) - s sistemom HACCP zagotoviš sledljivost oz. se vidi kaj se dogaja v čebelarstvu. Satje je namreč 1. embalaža za med..., torej so lahko ostanki v vosku pod kritično mejo... Ve pa se od kje so prišli... Je pa bolje, da jih ni. So pa verjetno problem tudi FFS, ker uporabniki ne obveščajo čebelarjev, čeprav so dolžni...
HACCP za vosek, omenja tudi Bogdanov(2005).

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 18336Odgovor divji cebelar
Pe Feb 17, 2006 8:38 am

Mihi prenesi "družbene škodljivce" v koš, ker se na ta način le zamegljuje odprta razprava.
Hvala in lep pozdrav!

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 18341Odgovor divji cebelar
Pe Feb 17, 2006 9:46 am

PROTEST !
Protestiram proti tistemu, ki je z uradne spletne strani ČZS umaknil tako lepo z rdečo barvo napisano sporočilo !!!
To je bil pravi okras njihove strani in smo sedaj vsi njihovi obiskovalci prikrajšani za ta umetniško-estetski užitek.
Kar nekajkrat sem se včeraj vračal na njihovo stran in užival ob pogledu te umetnine, sedaj pa je tam ena sama črnina, kot da bi bili v fazi žalovanja.
Moje sočutje!

Uporabniški avatar
Boris1
PrispevkovCOLON 128
PridruženCOLON To Jun 14, 2005 11:46 am
KrajCOLON Godešič

OdgovorCOLON # 18977Odgovor Boris1
To Mar 14, 2006 10:58 pm

Ne sekiraj se divji, sedaj bodo lahko spet napisali z rdečo, če bodo želeli. Tole jim je lahko tudi v poduk za smernice, ki jih tako težko pričakujejo in še vedno nočejo ločiti smernic in HACCP. Naj kar dalje zavajajo, samo, ko se bo zgodilo, se bo zares zgodilo.
Življenje je kot bonboniera: nikoli ne veš, kakšen bonbon boš dobil.
Forrest Gump

dušans
PrispevkovCOLON 735
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 9:30 am
KrajCOLON homec

OdgovorCOLON # 19038Odgovor dušans
Pe Mar 17, 2006 11:24 pm

Danes sem bil na ČZS na predavanju. Obvestili so nas, da je VURS potrdil smernice, ki jih je pripravila ČZS. Zdaj bo pa zanimivo.

Uporabniški avatar
bara
PrispevkovCOLON 1169
PridruženCOLON Ne Apr 17, 2005 7:01 pm
KrajCOLON Domľale
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 19039Odgovor bara
Pe Mar 17, 2006 11:40 pm

Smernice bodo predstavili v Celju, zato moramo vsi v Celje. Sicer se pa ni kaj dosti za sekirat. Verjetno bodo takšne kot trgovinske ali pa prejšnje za gostinstvo, kjer je vse zdrekano in predvsem neuporabno... - vsaj zame, ker pač drugače berem stvari, kot ostali... (tako pravijo)...
Nobena tema ni tako trda, da je sveèa ne bi mogla razsvetliti.

www.varna-hrana.si/

Uporabniški avatar
guliver
PrispevkovCOLON 354
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 11:49 pm
KrajCOLON Ljubljana

OdgovorCOLON # 19045Odgovor guliver
Pe Mar 17, 2006 11:56 pm

V Celju jih bomo zminirali, ker so presegli vse in se norčujejo iz nas čebelarjev. A si si pogledala razpis, glej v koš, če še nisi prebrala. Upam, da si že ustrezno odreagirala.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 19206Odgovor divji cebelar
Sr Mar 29, 2006 8:29 am

Malo sem glede na informacije iz Celja pogledal v zakonodajo in verjetno se je cenjena gospa z DURS-a sklicevala na spodaj predstavljeni predpis. Če je tako, potem ste ( smo ) spoštovani mali čebelarji krepko nasrkali. In sedaj začnite hitro peti hvalnice svoji ČZS, ki ji plačujete davek na svojo naivnost ( zame velja, da sem plačeval davek za svojo neumnost ! ). Berite torej in iz tega se ne boste tako lahko izvlekli. Črni čas malega slovenskega čebelarja je tu.
_____________________

30 Uradni list RS 30/2002 z dne 5. 4. 2002 Uredbeni delRazglasni delMednarodne pogodbe



1268. Pravilnik o delih, ki se štejejo za osebno dopolnilno delo, ter o postopku priglasitve teh del, stran 2656.

Na podlagi tretjega odstavka 12. člena in prvega odstavka 22. člena zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (Uradni list RS, št. 36/00) izdaja minister za delo, družino in socialne zadeve v soglasju z ministrom za finance

P R A V I L N I K
o delih, ki se štejejo za osebno dopolnilno delo, ter o postopku priglasitve teh del

1. člen

Ta pravilnik podrobneje določa vrste osebnega dopolnilnega dela ter postopek priglasitve teh del.

2. člen

Za osebno dopolnilno delo se šteje, kadar posameznik osebno sam opravlja dela iz prvega odstavka 12. člena zakona o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (Uradni list RS, št. 36/00, v nadaljnjem besedilu: zakon), pod pogojem, da posebni predpisi ne določajo drugače, in so določena v točki A priloge 1, ki je sestavni del tega pravilnika.
Za osebno dopolnilno delo se pod pogojem iz drugega ostavka 12. člena zakona šteje tudi izdelovanje izdelkov domače in umetne obrti, in je določeno v točki B priloge 1.

3. člen

Posameznik lahko opravlja osebno dopolnilno delo, dokler sta izpolnjena pogoja za opravljanje osebnega dopolnilnega dela iz tretjega odstavka 12. člena zakona in če je vpisan v seznam zavezancev, ki opravljajo osebno dopolnilno delo.

4. člen

Letni prihodek iz tretjega odstavka 12. člena zakona ugotavlja davčni urad, kjer je posameznik vpisan v davčni register na podlagi podatkov o prihodkih iz naslova osebnega dopolnilnega dela (v nadaljnjem besedilu: davčni urad).
Posameznik, ki opravlja osebno dopolnilno delo, mora davčnemu uradu trimesečno do desetega dne v mesecu dostaviti podatke o doseženem prihodku iz naslova osebnega dopolnilnega dela za pretekle 3 mesece na obrazcu iz priloge 3, ki je sestavni del tega pravilnika. V podatkih o doseženem prihodku morajo biti navedeni skupni znesek doseženega prihodka ter posamezni zneski in številke ter datumi računov, ki so bili izstavljeni za opravljeno osebno dopolnilno delo.
Če posameznik ne dostavi podatkov iz prejšnjega odstavka, mu davčni urad postavi dodatni rok, ki ne sme biti daljši od 8 dni, v katerem ga pozove k dostavi teh podatkov. Če posameznik tudi v naknadno postavljenem roku ne dostavi podatkov o doseženem prihodku, davčni urad o tem v roku 8 dni po poteku dodatnega roka obvesti upravno enoto iz 6. člena tega pravilnika.
Davčni urad v roku 8 dni obvesti upravno enoto iz 6. člena tega pravilnika o preseganju letnega prihodka iz tretjega odstavka 12. člena zakona.

5. člen

Posameznik, ki opravlja osebno dopolnilno delo, mora izdati račun za vsak posamično opravljen promet blaga, proizvodov oziroma storitev iz priloge 1 tega pravilnika, najmanj v dveh izvodih, od katerih prejme enega kupec.
Račun mora vsebovati najmanj naslednje podatke:
– zaporedno številko,
– priimek in ime ter prebivališče in davčna številka izdajatelja,
– kraj in datum izdaje,
– specifikacijo opravljene storitve oziroma dobavljenega blaga ali proizvodov in storitev z mersko enoto in ceno,
– podpis izdajatelja računa.
Posameznik, ki opravlja osebno dopolnilno delo, mora kopije računov hraniti 10 let.

6. člen

Posameznik, ki želi opravljati osebno dopolnilno delo iz tega pravilnika, mora opravljanje osebnega dopolnilnega dela pred pričetkom priglasiti upravni enoti, na območju katere ima stalno oziroma začasno prebivališče (v nadaljnjem besedilu: upravna enota).
Priglasitev osebnega dopolnilnega dela se opravi na obrazcu iz priloge 2, ki je sestavni del tega pravilnika.

7. člen

Če posameznik priglasitve iz prejšnjega člena ne predloži na predpisani način oziroma, če so vpisani podatki nepopolni, ga upravna enota pozove, da v 8 dneh priglasitev dopolni.
Če posameznik priglasitve ne dopolni v roku iz prejšnjega odstavka, se šteje, da jo je umaknil.

8. člen

Upravna enota vpiše posameznika, ki želi opravljati osebno dopolnilno delo v seznam zavezancev, ki opravljajo osebno dopolnilno delo, v roku največ 8 dni po prejemu popolne priglasitve in mu o tem v nadaljnjem roku 8 dni izda potrdilo.
Seznam zavezancev, ki opravljajo osebno dopolnilno delo, vsebuje naslednje podatke:
– zaporedno številko vpisa,
– ime in priimek ter naslov posameznika,
– EMŠO in davčna številka,
– dela, ki se opravljajo kot osebno dopolnilno delo,
– datum vpisa, sprememb vpisa in izbrisa iz seznama zavezancev, ki opravljajo osebno dopolnilno delo.

9. člen

Posameznik mora priglasitev sprememb ter priglasitev prenehanja opravljanja osebnega dopolnilnega dela opraviti v roku 8 dni od spremembe oziroma prenehanja opravljanja osebnega dopolnilnega dela.
Priglasitev sprememb opravljanja osebnega dopolnilnega dela, ki vključuje tudi spremembe osebnih podatkov, ter priglasitev prenehanja opravljanja osebnega dopolnilnega dela se opravi na isti način in z istim obrazcem, kot priglasitev opravljanja osebnega dopolnilnega dela.

10. člen

Upravna enota izbriše posameznika iz seznama zavezancev, ki opravljajo osebno dopolnilno delo, če:
– ne izpolnjuje več pogoja omejitve letnega prihodka za opravljanje osebnega dopolnilnega dela iz tretjega odstavka 12. člena zakona,
– posameznik tudi v naknadno postavljenem roku iz tretjega odstavka 4. člena tega pravilnika ne dostavi podatkov davčnemu uradu,
– ne opravlja več osebnega dopolnilnega dela.
Upravna enota obvesti osebo, ki je opravljala osebno dopolnilno delo o izbrisu iz seznama zavezancev v roku 8 dni od prejema obvestila davčnega urada oziroma od priglasitve prenehanja opravljanja osebnega dopolnilnega dela.

11. člen

Upravna enota v roku 8 dni obvesti nadzorne organe iz 13. člena zakona o vpisu priglasitve, spremembe in o izbrisu opravljanja osebnega dopolnilnega dela z navedbo podatkov iz 8. člena tega pravilnika.

12. člen

Ta pravilnik začne veljati trideseti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.



Št. 017-01-024/01-028

Ljubljana, dne 2. aprila 2002.

dr. Vlado Dimovski l. r.
Minister
za delo, družino in
socialne zadeve
Soglašam!
mag. Anton Rop l. r.
Minister
za finance


PRILOGA 1


SEZNAM DEL, KI SE ŠTEJEJO ZA OSEBNO DOPOLNILNO DELO

A) Dela pomoči v gospodinjstvu in njim podobna dela, nabiranje
in prodaja gozdnih sadežev in zelišč ter druga manjša dela:

1. občasna pomoč v gospodinjstvu in pomoč pri vzdrževanju
stanovanja, hiše, počitniške hiše in podobno ter vzdrževanje
pripadajočih zunanjih površin ter delo na kmetiji;

2. občasno varstvo otrok in pomoč starejšim, bolnim in invalidom
na domu;

3. izdelovanje različnih izdelkov, ki jih je možno izdelovati na
domu pretežno ročno ali po pretežno tradicionalnih postopkih
(spominki, dekorativni predmeti, tradicionalna orodja, posoda,
glasbila, sveče, razni drugi galanterijski predmeti in izdelki,
predmeti za osebno uporabo ipd.) ter prodaja teh izdelkov;

4. nabiranje in prodaja gozdnih sadežev in zelišč;

5. mletje žita ter žganje apna in oglja na tradicionalen način;

6. občasno lokalno vodenje skupin in posameznikov ter prevozi na
tradicionalen način.


B) Izdelovanje izdelkov domače in umetne obrti ter prodaja
izdelkov domače in umetne obrti, ki so izdelani iz naslednjih
materialov:

1. glina in keramika;

2. steklo;

3. volna, bombaž, lan, konoplja in druga naravna vlakna;

4. šibje, ličje, trsje, slama;

5. les;

6. živila;

7. vosek;

8. naravno usnje;

9. kovina;

10. kamen.






PRILOGA 2


PRIGLASITEV OPRAVLJANJA OSEBNEGA DOPOLNILNEGA DELA


I

VRSTA PRIGLASITVE (ustrezno obkroži):

1. Priglasitev opravljanja osebnega dopolnilnega dela (vpisuje se
podatke pod II. in III.),

2. Priglasitev sprememb opravljanja osebnega dopolnilnega dela
(če gre za spremembe podatkov o posamezniku, se vpisuje spremembe
pod II., pri spremembah dosedanjega dela pa se vpisuje podatke
pod II. in III.),

3. Priglasitev prenehanja opravljanja osebnega dopolnilnega dela
(vpisuje se podatke pod III.b)


II

PODATKI O POSAMEZNIKU, KI PRIGLAŠA OSEBNO DOPOLNILNO DELO:


Ime in priimek:.................................................

Naslov stalnega in začasnega bivališča (kraj, ulica, hišna
številka):

.................................................................

.................................................................

EMŠO:........................................

Davčna številka:.............................


III

1. Na podlagi 12. člena zakona o preprečevanju dela in
zaposlovanja na črno (Uradni list RS, št. 36/00 - v nadaljnjem
besedilu: zakon) in pravilnika o delih, ki se štejejo za osebno
dopolnilno delo ter o postopku priglasitve teh del priglašam
naslednje dopolnilno delo:



a) nova dela: ...................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

b) opuščam naslednja prijavljena dela: ..........................

.................................................................

.................................................................

.................................................................


2. Izjavljam, da bom dela, ki jih priglašam kot osebno dopolnilno
delo, opravljal osebno sam in da se lahko podatki v zvezi s tem
delom obdelujejo in posredujejo nadzornim organom iz 13. člena
zakona.

3. Prilagam mnenje Obrtne zbornice Slovenije (samo v primeru, če
gre za izdelovanje izdelkov domače in umetne obrti - Seznam del,
ki se štejejo za osebno dopolnilno delo - točka B).

DA NE
(obkrožite)


Izjavljam, da so zgoraj navedeni podatki resnični in točni.



podpis: ................


Kraj in datum:






PRILOGA 3



PODATKI O DOSEŽENIH PRIHODKIH IZ NASLOVA OSEBNEGA DOPOLNILNEGA
DELA ZA OBDOBJE OD _________________DO___________________



Davčni urad: ..............................

Izpostava: ................................

Naslov: ...................................


1. Priimek in ime: ..................................

Naslov: .............................................

EMŠO: ............................

Davčna številka: .................


2. Prihodki (znesek v tolarjih, brez stotinov): .................


3. Prihodki so doseženi na podlagi naslednjih izdanih računov PRI
FIZIČNIH OSEBAH (navesti številko, datum
in znesek računa):

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................


4. Prihodki so doseženi na podlagi naslednjih izdanih računov PRI
PRAVNIH OSEBAH (navesti številko, datum in znesek računa):

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................

.................................................................


Potrjujem resničnost navedenih podatkov.


Kraj in datum:


Podpis:.....................

Uporabniški avatar
zoro
PrispevkovCOLON 403
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 12:44 pm
KrajCOLON okolica Kranja, sicer iz LJ

OdgovorCOLON # 19211Odgovor zoro
Sr Mar 29, 2006 10:01 am

A tole ima tudi Seražin v programu?

Uporabniški avatar
carniolan
PrispevkovCOLON 561
PridruženCOLON Po Apr 05, 2004 9:21 am
KrajCOLON Trenutno - FR
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 19220Odgovor carniolan
Sr Mar 29, 2006 1:24 pm

Kolikokrat sem pravil, da je sistem obdavcenja na francoski nacin dosti boljsi za malega in srednjega cebelarja, samo zal nikamor se ni slo z tem predlogom - sli so z avstrijskim (daj cimvec cesarju kar ni njegovega). Pri severnih sosedih se placa vse.

Francoski pa je dosti bolj demokraticen:
Od 1 do 10 panjev po cebelarju 0 € davka = fiskalna toleranca
od 11 pa dalje pavsal od 0 € (slaba letina, bolezni cebel, izguba druzin, Gaucho in Regent) do 16 € po panju (ta zadni znesek se nanasa predvsem na Korziko in Novo Kaledonijo ter otok Réunion Guadeloupe in Martinique, kjer se v detalju prodaja med med 10 in 18 €/kg)

Vsi imate sedaj MID - davkarija tocno vec koliko panjev je pri hisi in na vsako kilo medu po novem placas davek , ce ne bodo zahtevali se DDV (kljub temu, da ni bilo dodane vrednosti) ker je moznost, da bo vsak davcni kontrolor smatral svojo diskrecijsko pravico po koliko bo vrednotil urod po panju - to pa je lahko izvedeti, ker so Slovenci dovolj brbljavi in nediskretni, da vsaki babi na placu povedo kaksno letino so imeli ( osebni primer, ko sem izvedel vse od cebelarke na trznici)

Kalkulacija je enostavna 15 panjev po 20 kg je prodano po maloprodajni ceni x €, ce nimas dobavnice da si ga prodal zadrugi ali grosistu. Ce nimas pa racunov za nabavo matic, za satnice za kozarce in pokrovcke, ter nalepke nimas potem nobenega normiranega odbitka, ker ti davkarija ne bo stela v strosek tvoj izgubljen cas in trud.
**** Mecem kosti, psi jih glodajo....karavana pa gre dalje...****

Uporabniški avatar
guliver
PrispevkovCOLON 354
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 11:49 pm
KrajCOLON Ljubljana

OdgovorCOLON # 19222Odgovor guliver
Sr Mar 29, 2006 1:45 pm

Carniolan se popolnoma strinjam s teboj, da je francoski model dosti boljši. Mi bomo celo kmetijstvo spravili v nek Avstrijski model in vse bo dokončno zasrano, ljudje pa še za jesti ne bodo imeli.

Uporabniški avatar
jaka
PrispevkovCOLON 210
PridruženCOLON Po Sep 06, 2004 1:19 pm
KrajCOLON Ormož

Čebelarstvo -

OdgovorCOLON # 19232Odgovor jaka
Sr Mar 29, 2006 7:41 pm

Je osnovna kmetijska dejavnost. Mleko oz. proizvodnja mleka tudi ni dopolnilna dejavnost. Zakaj to ČZS ni uredila. G. Tomec je izjavil, da je čas, da mladi kaj naredijo. Brez programov, brez denarja, brez statusa - izredno težko g. Tomec - posebej če si stari gradijo mavzoleje :lol:
*Bog je najprej sebi brado naredil*

Uporabniški avatar
zoro
PrispevkovCOLON 403
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 12:44 pm
KrajCOLON okolica Kranja, sicer iz LJ

OdgovorCOLON # 19233Odgovor zoro
Sr Mar 29, 2006 7:58 pm

Jaka, popolnoma se strinjam z vašim mnenjem. G. Tomec je očitno nagrabil dovolj za svojo rit in ga briga za vse. Morda bo poskušal še vsaj malo, dokler lahko še kam piskrček pristavi. Veste, da njega prav briga za čebelarje, ker če mu ne bi bilo vseeno, potem ne bi bilo njegovo ravnanje takšno, kot je.

Uporabniški avatar
Pike
PrispevkovCOLON 1479
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 10:10 pm
KrajCOLON Kamnik
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 19236Odgovor Pike
Sr Mar 29, 2006 8:17 pm

Brez skrbi, smo mladi poizkusil nekaj narediti pa stari gardi to ni bilo po godu.

Uporabniški avatar
cenek
PrispevkovCOLON 87
PridruženCOLON Po Jun 20, 2005 9:31 am
KrajCOLON Kranj

OdgovorCOLON # 19240Odgovor cenek
Sr Mar 29, 2006 9:38 pm

No, saj imamo sedaj možnost nekaj narediti. Najprej okrepiti CČI, pošlihtati statuse, ter nato narediti pravo organizacijo za čebelarje. Sedaj imamo takšno organizacijo (ČZS) kateri plačujemo članarino in zato ne dobimo nič, še javnih sredstev ne moremo dobiti, ker zveza vse nafila v svoje riti, čeprav so ukrepi po uredbi npr. 2006 namenjeni vsem slovenskim čebelarjem.
cene

kendam
PrispevkovCOLON 15
PridruženCOLON Po Nov 28, 2005 11:57 am

OdgovorCOLON # 19250Odgovor kendam
Če Mar 30, 2006 3:17 pm

To, da si zveza prilašča tisto, kar ni njeno nam je vsem jasno. Zato je tudi Lojze spizdil, Tomec pa vsi vemo kakšen je. Me zanima kako bo Bruselj reagiral, ko bo zvedel kakšni fini so naši EU poslanci.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 19263Odgovor divji cebelar
Pe Mar 31, 2006 7:44 am

kendam napisal/-aCOLONTo, da si zveza prilašča tisto, kar ni njeno nam je vsem jasno. Zato je tudi Lojze spizdil, Tomec pa vsi vemo kakšen je. Me zanima kako bo Bruselj reagiral, ko bo zvedel kakšni fini so naši EU poslanci.
Ne ustvarjaj si lažnih upov, spoštovani kolega v čebelarstvu. Bruslju se j..e za tvoje probleme in težave in upoštevaj stari rek, da ni vse zlato kar bi se rado svetilo.

Uporabniški avatar
Pike
PrispevkovCOLON 1479
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 10:10 pm
KrajCOLON Kamnik
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 19265Odgovor Pike
Pe Mar 31, 2006 9:02 am

Nikar ne smemo pozabiti na stari rek, ki se glasi "Pomagaj si sam in bog ti bo pomagal"

BUTTON_TOPIC_LOCKED

Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 1 in 0 gostov