100 najbolj zanimivih in znanih slovenskih matic

vse o vzreji matic
Uporabniški avatar
guliver
PrispevkovCOLON 354
PridruženCOLON Ne Nov 27, 2005 11:49 pm
KrajCOLON Ljubljana

OdgovorCOLON # 23277Odgovor guliver
Pe Jan 05, 2007 11:43 pm

Zoro, a maš zdej že paranojo pred Boštjanom?

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 23278Odgovor scopoli
So Jan 06, 2007 12:27 am

naj najdejo teh 30 matic in da se tu uredi.

sprašujem se, kakšna je vloga in funkcija PRO? kako so vzrejevalci matic sploh organizirani?

divji trot
PrispevkovCOLON 213
PridruženCOLON Sr Okt 25, 2006 2:41 pm

OdgovorCOLON # 23279Odgovor divji trot
So Jan 06, 2007 9:15 am

frtgfrt
Zadnjič spremenil 1, dne divji trot, skupaj popravljeno 0 krat.

divji trot
PrispevkovCOLON 213
PridruženCOLON Sr Okt 25, 2006 2:41 pm

OdgovorCOLON # 23286Odgovor divji trot
Ne Jan 07, 2007 8:56 am

nbvcst.

Uporabniški avatar
Drago1
PrispevkovCOLON 183
PridruženCOLON Pe Apr 20, 2007 7:34 am

OdgovorCOLON # 24550Odgovor Drago1
So Maj 12, 2007 7:40 am

upam da me gdo se usmili in nepise kaj o teh plemenskih maticah!lepo prosim!zanima me"?kje naj bi dobili te plemenske matice?kje?na področja kje naj bi bila tako gensko čista področja to ne vrjamem!mene res zanima ta populacja nemore bit tako cista" :D janevem no no kje pa potem? no"no kje so pa dobili se te plamenske Trote?Lepo prosim!ja pa se eno vprasanje!na kaki osnovi so boljše te plemenske matice?TAKOMatice so kot ljudje"so pridni ljudj so leni ljudje kot matice so pridni in hudobni!jas jo sam vzgojim pa so večinoma kr dobre pa nevidim nobene razlike v kvaliteti!Moj priJatelj je nekaj let nazaj vzel te matice"no pa teba je bilo napisat anketo!pa ni bil zadovoljen ni ena ni bila za oceno5!je rekel da nigdar več nebo kaj takega počel!pa naj povem da spada med večje čebelarj v slo.LEP POZDRAV UPAM DA SE NISEM KOMU ZAMERIL"SE MU KR OPROŠČAM!!!NO ZA KAK ODGOVOR BI PA PROSIL!V NAPREJ SE ZAHVALJUJEM IN LEP DAN VAM2 ŽELIM!!! :D :D
S54 DM

Uporabniški avatar
Kočevski med-ved
PrispevkovCOLON 3212
PridruženCOLON Pe Apr 02, 2004 9:18 pm
KrajCOLON KOCEVJE - KOSTEL
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 24555Odgovor Kočevski med-ved
To Maj 15, 2007 7:48 am

Kako lepšo slovensko besedo pa ne obvladaš?
LP
Koèevski med-ved

Uporabniški avatar
Drago1
PrispevkovCOLON 183
PridruženCOLON Pe Apr 20, 2007 7:34 am

OdgovorCOLON # 24557Odgovor Drago1
To Maj 15, 2007 10:09 am

lep pozdrav v Kostel!!!ja veš nisem je nasel" Ljudje smo si pa različni!!! vsi pa nemoremo biti INTELIGENTNI kot nekateri!!! veš če si pravi trgovec boš prodal vse!!! NAJ MEDI!! ??
S54 DM

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 24733Odgovor divji cebelar
To Maj 29, 2007 6:30 am

Šušlja se, da je naš čebelarski kolega Marjan JUG ponovno s pisnim dopisom opozoril pristojne institucije v Sloveniji na nepravilnosti na področju čebelarstva in da naj bi glede tega bil v začetku maja tega leta celo nek sestanek na MKGP.
Ker se navedeni kolega prav donkihotsko bori za ureditev razmer na tem področju in se mu gospodje, ki imajo na področju čebelarstva svoje interese, uspešno upirajo in s pomočjo svojih ter birokratskih avtoritet vse njegove ugotovitve pometajo pod preprogo, bi bilo zelo koristno, če bi lahko to zadnje Jugovo pisno opozorilo mogoče objaviti na forumu.

Člani foruma, ki se z Marjanom JUGOM osebno poznate, skušajte dobiti to njegovo zadnje pisanje in ga objavite.

Vse kaže, da bi se zgodba o 100 najbolj zanimivih slovenskih maticah lahko ponovno oživela. In tudi poročilo policije glede preiskave o "ukradenih" maticah na Zelenici bi bilo zanimivo prebrati. In k temu bi bila prava poslastica še poročilo " komisije" ali "avtoritativnega posameznika", ki je naredil seznam čebelarjev, ki naj bi se jim brezplačno razdeljevale "rodovniške" matice, ki so bile financirane z davkoplačevalskim denarjem.
Tako, da strah nekaterih velmož pred inšpekcijskim nadzorom te zgodbe, seveda ni odveč in ni neupravičen.
Star pregovor nas poučuje, da tam kjer je dim, je praviloma tudi vsaj nekaj ognja. In tam kjer je kaj davkoplačevalskega denarja s katerim je mogoče tako in drugače nenadzorovano razpolagati, je tudi pogosto veliko poklicanih in še več nepoklicanih interesentov.

In danes na tem forumu javno informiram odgovorne, da sem zainteresiran za nabavo nekaj "rodovniških" matic - seveda pod enakimi pogoji kot so bile te porazdeljene anonimnim interesentom v preteklem letu.

V upanju, da bo katera od teh super matic smela v Slovenske gorice in tako osvežila kri tukajšnje čebelje populacije, se vam za super matico že v naprej zahvaljujem in vas prav prijazno pozdravljam.

P:S::Ko dobim te matice, se bom iz divjega preobrazil v pohlevnega čebelarja.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26037Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:07 am

Star pregovor pravi, da "kdor išče tudi najde" ali pa "kdor čaka, tudi dočaka"!

In tako boste sedaj v enajstih nadaljevanjih lahko prebirali zanimivo zgodbo s področja slovenskega čebelarstva. V kateri žanr spada zgodba ?? Lahko bi bila kriminalka, lahko bi jo naslovili s "saj ni res, pa vendarle je", lahko ji rečete tudi pravljica ali pa jo uvrstite kar v "črni humor slovenskega čebelarstva". Svoji domišljiji lahko torej pustite prosto pot.

In zakaj v enajstih nadaljevanjih, se sprašujete ?? Iz preventivnih razlogov, vam odgovarjam. Čebelarska statistika pravi, da je povprečna starost slovenskih čebelarjev nekje med 60 in 65 let in se tako pač moramo izogibati prehudim stresom ter nenadnim napadom jeze, besa in hudih razočaranj.

V zgodbi sem brisal imena in priimke nastopajočih junakov zgodbe, nisem pa brisal njihovih funkcij, če so in ko so s strani avtorja zgodbe pri kom dopisane. Imen pravnih subjektov, ki v zgodbi nastopajo, nisem spreminjal in jih ne brisal.

PS: prosim vas, da pod posamezna objavljena nadaljevanja te žalostne zgodbe ne pišete svojih komentarjev, temveč za komentiranje posameznih nadaljevanj odprete novo temo, ker se bo v nasprotnem pretrgala poved zgodbe. Hvala na razumevanju!

Naslov zgodbe je moje avtorsko delo in glasi:

KAM PLOVE SLOVENSKA ČEBELARSKA BARKA ?

1. nadaljevanje:

1. V zadnji številki Slovenskega čebelarja ste g. minister zapisali lep in zelo optimističen članek o čebelarstvu. Žal pa so dejanske razmere zelo pesimistične. Že Vašo predhodnico je g. predsednik vlade zadolžil, da ukrepa v okviru pristojnosti, pa ni bilo nič. !9.4.2007 ste prejeli dopis iz Ministrstva za javno upravo z naročilom ugotavljanja osebne odgovornosti, pa spet nič. 3.5.2007 sem Vas na to opozoril z novo pritožbo, pa nič. V tem primeru ne gre za male nepomembne zadeve ali prometne nesreče, ki so sedaj aktualne. Gre za velike probleme cele kmetijske panoge, za zaščito avtohtone pasme, ki je ogrožena, za katero je MKGP podpisalo izjavo št. 42 z EU, za nezakonito dodeljevanje sredstev proračuna RS in EU in na koncu za neodgovorno delo posameznih sektorjev MKGP v celotni zadevi.
4.10.2006 sem prejel odgovor na pritožbo g. generalnega direktorja _____________, ki opisuje upravne postopke in sploh ne navaja postopkov, ukrepov ali preverjanj navedenih nezakonitih dejanj z dokazi v mojih pritožbah. 15.5.2007 je na pritožbo odgovoril g. generalni direktor _____________ in med drugim navedel, da je kmetijski inšpektorat posredoval MKGP predlog za izboljšanje poslovanja ČZS. Namesto učinkovitega ugotavljanja prekrškov in kaznivih dejanj, inšpekcija predlaga ukrep izboljšanja poslovanja, kar sploh ni njeno področje. 4. člen uredbe pa je zelo jasen, » nezakonito in nenamensko pridobljena sredstva se mora vrniti z zamudnimi obrestmi ». Sledila je ponovna pritožba, na katero se je telefonsko odzval g. ____________ in dogovorjen je bil sestanek na MKGP dne 16.7.2007. Udeležili so se ga:
g. generalni direktor _____________________ – sklicatelj
g. direktor kmetijske inšpekcije _____________________
iz Agencije g. dr _________________
g. sekretar sektorja za zootehniko __________________
iz KIS g. dr. _____________________
ga. višja svetovalka ____________________
in še trije iz MKGP

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26042Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 12:06 pm

2. nadaljevanje ( sledi jih še 9 )

2. Na sestanku sem predstavil samo nekaj največjih problemov iz te čebelarske afere, ker ni bilo več časa.
Komentar je bil sledeč: g. _______________ je predstavil ugotovitve inšpekcije iz poročila. Kasneje je povedal, da je ČZS del MKGP zato inšpekcija težko ukrepa, še posebno, ker ima ČZS dobrega odvetnika. Po tem se ni čuditi kakšne nepravilnosti se dogajajo na MKGP in v tej državi. g. dr. ________________ je povedal, da je Agencija ukrepala tako, da bodo v bodoče izplačila direktno prejemnikom in ne preko ČZS z predhodnimi kontrolami. Tudi inšpekcija Agencije noče posredovati v tej zadevi , kljub uradnemu odstopu zadeve v reševanje s strani glavnega kmetijskega inšpektorja. Ga. _______________ je povedala, da MKGP ni preverjalo izvajanje razpisa. Sta pa ona in g. _________________ glavna pripravljalca uredb za čebelarsko področje. G. _____________ je povedal, da bo MKGP sedaj samo preverilo stanje na vzrejališčih matic zaradi številnih pripomb na delo delovne skupine PRO in DPO. G ______________ je bil mnenja, da so sredstva izplačana in jih ni mogoče vrniti, kar ne drži, saj je 4 člen uredbe jasen. Na koncu je g. ______________ predlagal, da bi jaz napisal vse pripombe na Rejski program, ki sem jih navedel in pripravil idejni osnutek novega Rejskega programa za začetek razprave na MKGP, kar sem sprejel.
To je iz moje beležke tega sestanka, ker zapisnika po mesecu in pol še ni, kljub mojim urgencam. Poleg tega se g. _______________ noče niti telefonsko pogovarjati z mano.
[b][/b]

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26049Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:44 pm

3. nadaljevanje ( sledi jih še 8 )

3. Dogajanja na MKGP so v tej zadevi zelo čudna. Da ponovno ne navajam vseh nepravilnosti , neodgovornosti in nezakonitosti Vam v prilogi pošiljam zadnjo pritožbo sina ________________ na sklep PRO o zavrnitvi vloge za rodovniško vzrejo matic. Če je samo v tem razpisu bilo nezakonito dodeljenih več 10.000 EUR, koliko je tega v vseh razpisih po uredbi.

Povsem jasno je, da nihče od vpletenih v to čebelarsko afero ne bo sam priznal neodgovornosti, nestrokovnosti in nezakonitosti . Zato so nadrejeni in na vrhu ste Vi g. minister odgovoren za vse, pa kljub vsem ugotovitvam in dokazom ne ukrepate. Celo zadolžitev Vaših nadrejenih in drugih ministrov ne izvajate. Država ima za to uradne inštitucije in uradne postopke, ki jih na MKGP žal ne izvajate.

Zaradi resnosti celotne zadeve in v upanju, da se začne končno resno reševati v korist slovenskega čebelarstva in avtohtone pasme pošiljam to pritožbo tudi na Svet za živinorejo MKGP, da zadevo spozna in obravnava ter sprejme ustrezne ukrepe. Poleg tega pa še Strateškemu svetu MKGP, da tudi on ukrepa z strateškimi ukrepi za začetek izboljšanja razmer za avtohtono pasmo in čebelarstvo, ker sta drugače obsojena na propad.

G. minister, pričakujem, da boste sedaj spoznali resnost celotne afere in začeli ukrepati še ta teden in me o tem obvestili, ker prihodnji teden prihaja na ČZS v tej zvezi v revizijo kmetijska inšpekcija iz EU. Če do 10.9.2007 ne dobim nikakršnega odgovora od MKGP bom prisiljen vso dokumentacijo predati EU inšpekciji. RS bo morala vsa sredstva EU vrniti, odgovornost pa nosite vi g. minister, ker ne ukrepate že eno leto z neizpodbitnimi dokazi o kršitvah. Carinska inšpekcija je ČZS že izdala eno odločbo o vrnitvi sredstev. Upam, da slovenskim čebelarjem ne bo treba pred vladno palačo in zahtevati Vaš odstop ter o tem obvestiti medije, ker bo to pravi škandal za MKGP.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26050Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:49 pm

4. nadaljevanje ( sledi jih še 7 )

4. Pritožba gre tudi Ministrstvu za javno upravo, da se aktivno vključi in prepreči nadaljnje kršitve zakona o javni upravi, generalnemu carinskemu uradu in g. predsedniku vlade, v upanju, da se zadeva obravnava na vladi in sprejme ustrezne ukrepe.


Pričakujem Vaš odgovor, lahko tudi telefonsko sporočilo na tel. 031 xxx xxx


Lep pozdrav ___________________


Priloge:
-Dopis ministrstva za javno upravo
-Pritožba ______________ na PRO



V vednost:


Kabinet predsednika vlade RS
G Janez Janša
Gregorčičeva 20-25
1000 Ljubljana

Ministrstvo za javno upravo
Kabinet ministra
g. dr. Andrej Virant
Tržaška 21
1000 Ljubljana

Generalni carinski urad
Sektor za preiskave
Šmartinska 55
1523 Ljubljana


MKGP
Svet za živinorejo
Dunajska 58
1000 Ljubljana

MKGP
Strateški svet
Dunajska 58, 1000 Ljubljana

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26051Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:50 pm

5. nadaljevanje ( še 6 nadaljevanj )

5. Datum: 19. 8 2007

Priznana rejska organizacija ( PRO )
Brdo pri Lukovici 8
1225 Lukovica

Zadeva: PRITOŽBA na vaš dopis »Zakaj je vzrejališču ________________ odobrena vzreja gospodarskih matic » z dne 2.8. 2007


V » Programu vzpostavljanja vzrejališč in plemenišč rodovniških čebeljih matic », ki ga je obravnaval svet PRO in ne strokovni svet , kot navajate v dopisu , je tudi ______________. 11.1. 2005 sem od KIS prejel dopis v katerem me obveščajo, da sem uvrščen v zgoraj naveden program. Ta isti program pa je za leto 2007 bistveno drugačen. To je dolgoročen dokument in bi moral biti sestavni del Rejskega programa PRO , ki se ne spreminja vsako leto. V njem pa ni več navedenega _________________ in to brez nikakršne strokovne utemeljitve. V zvezi z vzrejališčem Zelenica v tem programu pa vse navedbe niso točne.

Program navaja, da Vzrejno izobraževalni center Zelenica izpolnjuje pogoje vzreje rodovniških matic po pravilniku, kar sploh ni res. Program navaja, da je kontrolirano parjenje, kjer so troti kontroliranega izvora in je zagotovljena popolna kontrola trotov v okolici.

Tega pa na Zelenici ni. Navaja se, da so na Zelenici zagotovljeni pogoji izoliranega parjenja matic z odbranimi troti. Kako PRO in KIS to zagotavljata, če je 2700m od Zelenice plemenišče Završnica z gospodarsko vzrejo in prevozni čebelnjak ??!!

Ne drži navedba o gorskih grebenih in izoliranosti, saj je ena stran odprta proti vzrejališču Završnica in Žirovnici. Navedba, da ima plemenišče Završnica zagotovljene iste plemenske trotovske linije ni točna, ker na popolnoma odprtem območju s številnimi prevoznimi čebelnjaki ne morete garantirati plemenske linije. Edino rodovniško vzrejališče v Sloveniji ima kubitalni indeks izpod minimalno predpisanega , kar je prava katastrofa in nesposobnost » stroke ». Zaradi vsega tega so vzrejene matice križanci in daleč od kvalitetnih rodovniških matic čiste sivke.

Vse te nepravilnosti pa vsako leto potrjuje delovna skupina PRO in DPO in na tej osnovi minister MKGP izda odločbo. Tako sta PRO in DPO uničila edino rodovniško vzrejališče v Sloveniji in lastnik seveda, ker so ponarejali zapisnike, ker Zelenica ne izpolnjuje pogojev pravilnika. Delovno skupino PRO in DPO je potrebno zamenjati, ker ne dela po pravilniku in ne obravnava vseh vzrejevalcev enako. Najbolje, da MKGP imenuje novo strokovno delovno skupino za pregled vzrejališč.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26052Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:54 pm

6. nadaljevanje ( sledi jih še 5 )

6. Stališče sveta PRO, da vzrejališče ________________ nima zagotovljenega širšega območja z ustreznim čebeljim fondom ni točno in je nestrokovno. Območje je na mejnem območju ____________ in ____________ občine. Deli ju le 2000m visoka Rodica. Je bistveno bolj zaprto območje kot Zelenica, kjer v širši okolici ni prevaževalcev , kar je jasno iz Pašnega katastra ČD Tolmin. 7 Čebelarjev pa je dalo pisno izjavo k vlogi ____________ , da bodo čebelarili izključno z maticami iz tega vzrejališča.

Sklep sveta PRO na osnovi programa, ki temelji na izmišljotinah » stroke« o obstoju eko tipov avtohtone pasme v Sloveniji na osnovi Rejskega programa je tako ničen. Potrebno pa je takoj ustaviti vse investicije v rodovniška vzrejališča po tem programu, ker so nesmiselna in nerentabilna. Zaradi ogromno zapravljenih sredstev iz proračuna RS in EU pridobljenih na nezakonit način pa boste odgovarjali vsi vpleteni.

Po Rejskem programu je izvorna rodovniška knjiga razdeljena. Po tej razlagi in sklepu sveta PRO _______________ zaradi tega ne more dobiti dovoljenja za rodovniško vzrejo. Zdaj pa prosim svet PRO za res strokoven in natančen odgovor« Zakaj je ČD Semič oziroma _____________________ maja 2007 dobil dovoljenje za rodovniško vzrejo na istem območju po istem Rejskem programu kot je bila meni vloga nestrokovno zavrnjena«. Stroka PRO naj se neha sprenevedati in naj mi odgovori kot sem zahteval v zapisniku » katere člene pravilnika o vzreji ur. List RS 125/2004 ne izpolnjujem , ker je nesmiselno navajati Rejski program , ki ne obstoja več in ga PRO ne izvaja več. Prosim za odgovor v zakonskem roku in ne po letu in pol kot sedaj.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26053Odgovor divji cebelar
So Sep 15, 2007 9:59 pm

Na željo kolega posredujem vsa nadalnja nadaljevanja:




7. nadaljevanje

7. Da bo zadeva jasna poglejmo sedaj podrobno Rejski program. Napisal ga je g. dr. _____________________ sam iz KIS, kar je zelo čudno, saj je to ponavadi timsko delo.

Potrdilo ga je MKGP- svet za živinorejo, ki je bil očitno zaveden, da je potrdil tako slab Rejski program. Cilj programa je ohraniti in izboljšati pasemsko čistost avtohtone pasme, kar se je Slovenija zavezala v pristopnih pogajanjih z EU z izjavo št.42 . Program ne navaja sedanjega stanja avtohtone pasme, saj niso bile opravljene nobene študije in analize, kot osnova za sprejemanje ukrepov za izboljšanje stanja, ki je dejansko zelo slabo in je avtohtona pasma zelo ogrožena.

Osnova programa je osnovna odbira in lastna vzreja. Osnovna odbira je evidentiranje lastnosti čebelje družine na panjskih listih. Čebelar naj bi matice z rumenimi obročki, ki so križane z drugo pasmo izločal. Povprečne rezultate 3 meritev 4 parametrov iz panjskih listov naj bi rangiral na posebnem obrazcu in ga preko ČD poslal PRO. Panjski listi pa ostanejo v ČD.

Kako lahko PRO ali DPO iz teh podatkov razberejo stanje pasemske čistosti avtohtone pasme. Ga ni strokovnjaka na svetu , ki bi bil sposoben kaj takega. Znano je , da so se panjski listi izpolnjevali v pisarnah ČD in da je ta Rejski program zelo slaba otroška igrica. Tudi kontrola panjskih listov, ki jo je organiziral DPO ne more dati nikakršnih rezultatov.


Rejski program priporoča čebelarjem lastno vzrejo matic za izboljšanje pasemske čistosti. Čebelar naj bi v svojem čebelnjaku izbral najboljšo družino v vseh parametrih in iz nje vzredil nove matice, ki bi se potem oplodile s križanimi troti, ki so v vseh čebelnjakih v Sloveniji in tako bi dobili nove križance. Posledica tega je vedno več križancev in vedno manj čiste avtohtone pasme. Torej z takšnim Rejskim programom načrtno poslabšujemo že tako slabo stanje avtohtone pasme.

Rejski program navaja, da so v Sloveniji 4 eko tipi avtohtone pasme. Zato se priporoča nabava matic samo iz območja istega eko tipa. V virih na koncu programa se navaja članek dr. Riharja o eko tipih iz leta 1967, ki je osnova za izmišljene eko tipe avtohtone pasme v Sloveniji

Ne navaja pa se raziskave g. SUŠNIKA leta 2003, ki je z sodobnimi genskimi analizami ugotovil, da v Sloveniji eko tipi ne obstojajo. To je jasno vsakemu laiku, da če 40 let 1000 kamionov čebel vsako leto prekrižari vso Slovenijo od Primorske do Prekmurja večkrat letno, če se proda 20000 matic vsako leto križem po Sloveniji, če se proda 20000 čebeljih družin vsako leto križem po Sloveniji zaradi zimskih izgub, ne moremo ne tem majhnem ozemlju govoriti o eko tipih avtohtone pasme.

Na tej osnovi pa PRO in DPO s programi rodovniške vzreje gradijo nova rodovniška vzrejališča matic, ki se za dodatek tajno in nezakonito financirajo iz proračuna RS in EU preko razpisov » Obnova čebeljega fonda » in v škodo drugih vzrejevalcev, ki bi ta sredstva bolje oplemenitili na račun izboljšanja avtohtone pasme.

Predlagani svet PRO je potrdila skupščina ČZS leta 2004. V njem ni predstavnikov vzrejevalcev in regijskih predstavnikov 4000 članov PRO , zato je ta svet nezakonit. ČZS je medtem dopolnila svet z novimi člani in v.d. predsednika sveta g. ____________ tako da je krog zanesljivih ljudi v vodstvu ČZS zaprt, da se nestrokovno in nezakonito delo ter zavajanje čebelarjev- članov ČZS lahko nadaljuje. Za letošnjo skupščino ČZS pa so speljali postopek prijav, predstavitev, kandidiranja in izvolitev enega člana sveta PRO na skupščini ČZS, da bo zadeva uradno izpeljana. Predstavnikov vzrejevalcev v svetu PRO so se rešili tako, da so izvolili odbor predstavnikov vzrejevalcev, ki mu predseduje g ______________ – v. d. Predsednika sveta PRO, ki sploh ni vzrejevalec. Tako vzrejevalci nimajo informacij iz sveta PRO in na odločitve ne morejo vplivati.


8. nadaljevanje


8. Tako ta Rejski program ni nikakršen program, nima analize stanja iz katere izhaja, nima nobenih strokovnih programov, ki zagotavljajo izboljšanje stanja avtohtone pasme, nima odgovornih nosilcev posameznih projektov, nima rokov izvedbe teh projektov, itd.. Strokovni vodja PRO je na tem položaju nezakonito, ker je vodja DPO in strokovni vodja PRO, kar je nezdružljivo po zakonu, ker je njuno razmerje pogodbeno.

Po mnenju dr. _____________ ta Rejski program dela avtohtoni pasmi več škode kot koristi. V njem je tudi precej zadev, ki vanj ne sodijo, kot so napovedovalna služba medenja, biološko čebelarjenje itd.

Leta 2007 se ta Rejski program ne izvaja več, ker panjskih listov ni več. V njem ostajajo izmišljeni eko tipi čebel, ki jih PRO uporablja za takšno zavajanje čebelarjev in MKGP, kot je ta dopis, ki ste mi ga poslali. Vodstvo PRO pa si od tega ostanka programa obeta še naprej nezakonito pridobivanje sredstev. Zato se predsednik ČZS v zadnjem Slovenskem čebelarju hvali kako ČZS izvaja rejski program in osnovno odbiro skupaj z KIS.

Za konec poglejmo še nezakonito delo PRO pri razpisih v zadnjih letih.

Razpis » Obnova čebeljega fonda 2005 »:

-Sredstva iz treh sklopov razpisa se nezakonito združijo

-2 prijavi za rodovniško vzrejo s poslovnim načrtom se nezakonito zavrneta

-ČZS določa seznam možne nabave opreme, kljub poslovnemu načrtu, kar je nezakonito

-Vsi prijavljeni niso prejeli vse naročene opreme ( to mora ugotoviti kmetijska inšpekcija), tudi jaz ne in na pritožbo še danes ni odgovora.

-V nasprotju z razpisom ČZS izplača vzrejališču Zelenica 100 rodovniških matic po trikratni ceni , ki niso bile dobavljene preko dobavitelja po razpisu, to je VEMA Maribor. Te matice so prodali vzrejevalci Zelenice sami sebi ( če so sploh bile), račun pa izstavili VEMI brez dobave matic. To je že ugotovila inšpekcija , ampak še ni ukrepala. Nezakonito pridobljeno milijon SIT.

-V nasprotju z razpisom je Zelenica dobila še laboratorijsko opremo , kar mora inšpekcija še preveriti

-Po 2 letih je ČZS objavila podatek, da je tudi ČD Semič prejel sredstva iz tega razpisa, kar je nezakonito in tudi to mora še inšpekcije preveriti

PRIJAVLJENIM VZREJEVALCEM NA RAZPIS Z POSLOVNIM NAČRTOM SE JE VLOGA ZAVRNILA; SREDSTVA PA SO NEZAKONITO PREJELI VZREJALIŠČI ZELENICA IN SEMIČ; KI SE NA RAZPIS NISTA MOGLI PRIJAVITI IN SE TUDI SPLOH NISTA PRIJAVILI. Kmetijsko inšpekcijo čaka še ogromno dela na ČZS.
Potrebno je preveriti pogoje razpisa in nezakonito dodeljevanje sredstev v nasprotju z pogoji razpisa.






9. nadaljevanje


9. Razpis »Obnova čebeljega fonda2006 »

Nezakoniti so pogoji razpisa, ker določajo prijavo izključno čebelarskim društvom in tako onemogočajo prijavo vsem vzrejevalcem. ČD po pravilniku o vzreji Ur. List RS 125/2004 sploh ne more oddati vloge na MKGP za odobritev vzrejališča in ga tudi na odločbi ministra ni.

Po uredbi se lahko prijavijo samo vzrejevalci, ki imajo uradno dovoljenje MKGP.Vodja celotnega projekta po uredbi je g. _________, Vodja podprojekta » Obnova čebeljega fonda » pa g. dr. _____________.

In zdaj smo pri uresničevanju izmišljene ideje o obstoju 4 ekotipov avtohtone pasme iz Rejskega programa. Očitno so » strokovnjaki » ocenili, da bo lažje mimo vzrejevalcev, zato naj bi nova rodovniška vzrejališča nezakonito gradili preko ČD in seveda s sredstvi proračuna RS in EU.

Drugi pogoj je priloga uradnega dovoljenja MKGP za vzrejo , ki v času razpisa še ni bilo izdano . KIS kot pooblaščenec za skupno vlogo vseh vzrejevalcev še do danes ni dostavil odločbe vsem vzrejevalcem. To je načrtno nezakonito delo, da se prikrivajo informacije in se tako lažje izvajajo nezakonita dela.

Tretji pogoj razpisa je, da kdor je sredstva prejel lata 2005 do sredstev 2006 ni upravičen. Nobenega od treh pogojev ne izpolnjuje g. ___________, ki je dobil sredstva v letu 2006 .

Poleg tega ČZS določa tip in velikost opreme, ki se jo lahko nabavi , kljub drugačnim potrebam vzrejevalca, ki jih je navedel v poslovnem načrtu. . V javnem razpisu za dobavo opreme pa ČZS naroči plemenilčke v nasprotju z pogoji razpisa, ki jih je sama določila.

To vzrejališče g. ______________ je v planu dr. _____________, zato je sredstva prejelo, kljub temu, da ne izpolnjuje nobenega razpisnega pogoja.

Po uredbi so bila sredstva planirana za 2 rodovniški vzrejališči in so izključno zaradi idej dr _________________ o 4 ekotipih ostala neizkoriščena, ker se drugi vzrejevalci niso mogli prijaviti na razpis zaradi takšnih pogojev.

To mora preveriti kmetijska inšpekcija in proti odgovornim ukrepati za nestrokovno in neodgovorno delo ter povzročeno škodo slovenskemu čebelarstvu in državi.

Drugi sklop tega razpisa je direktno testiranje na vzrejališčih. Če je namen tega testiranja izboljšanje kvalitete vzrejenih matic, potem bi moralo biti obvezno za vse vzrejevalce in ne samo za prijavljene na razpis.

Pogoj razpisa je, da se v testiranje lahko prijavi samo uradno registrirane družine v selekcijskem čebelnjaku. Program direktnega testiranja tudi v tem primeru dela razliko pri rodovniški vzreji, da lahko Zelenica pridobi več sredstev s testiranjem 2x40 družin, kar ni v skladu z pravilnikom o vzreji, in Zelenica ne izpolnjuje niti minimalnega števila panjev po pravilniku. .

Če je pri rodovniški vzreji potrebno testiranje trotarjev, je to ravno tako potrebno pri gospodarski vzreji, če je cilj vzreja kvalitetnih matic. Program ima veliko strokovno napako, da dovoljuje testiranim družinam dodajati čebele in čebeljo zalego, saj tako ne dobimo pravih rezultatov kvalitete matice.

Rezultati razpisa so spet katastrofalni. Sredstva so prejeli vzrejevalci za dva ali celo tri selekcijske čebelnjake, kar je nemogoče, saj je na MKGP registriran samo eden selekcijski čebelnjak z skico in številom panjev in. samo to je uradni selekcijski čebelnjak registriran na MKGP in samo tega kontrolira delovna skupina PRO in DPO.

Poleg tega je za Zelenico sredstva prejel g. ___________, ki sploh ni registriran vzrejevalec in je v.d. predsednika PRO. Tako spet Zelenica prejme nezakonito več sredstev, ker ima uradno manj registriranih panjev v selekcijskem čebelnjaku . Poleg tega je poleg vzrejevalca iz Semiča napisanih še 5 čebelnjakov brez imena in naslova.

Pod seznamom pa piše, da je KIS na tem območju opravljal meritve. Gre za preko 200 panjev in 2 milijona SIT proračunskega denarja. Na seji Nadzornega odbora ČZS , ki je bila režirana in je na njej bil tudi odvetnik ČZS je dr. ______________ zatrjeval, da je v okolici Semiča 5 vzrejevalcev, ki plemenijo matice na tem vzrejališču. To so čiste laži in zavajanje NO ČZS, ker teh vzrejevalcev ni napisanih na seznamu, ni jih na odločbi ministra in ni jih pregledala delovna skupina PRO in DPO.

Spet bo tu precej dela za kmetijsko, proračunsko inšpekcijo in kriminaliste.
Razpis se je kljub pritožbi in zahtevi za razveljavitev v zakonskem roku realiziral do konca.

Agenciji za kmetijske trge in razvoj podeželja se je pošiljalo ponarejena poročila, da se nezakonitosti prikrijejo





10. nadaljevanje


10. Razpis 2007 je v bistvu isti z razliko , da je pri rodovniški vzreji dodan pogoj, da se lahko prijavijo tudi vzrejevalci. Sredstva pa bodo šla sigurno v ČD Semič na plemenilno postajo Rog- Ponikve, seveda nezakonito, saj je bila tudi letos pritožba za razveljavitev razpisa IN VSE POTEKA NORMALNO NAPREJ.

ČZS je poslala celo dopis , da bo pritožba obravnavana na seji UO ČZS v Celju in bomo o sklepih obveščeni. Ugotovili smo , da te točke ni na dnevnem redu in da člani UO ČZS niso prejeli gradiva za to točko dnevnega reda, pa tudi o sklepih nismo bili obveščeni , kljub ponovni pisni zahtevi.

V programu direktnega testiranja se navaja testiranje 150 matic v območju rodovniške vzreje, kar je spet prirejeno za Zelenico. To je točno isto, kar se je zgodilo v razpisu 2005 in je Zelenica pridobila milijon nezakonitih sredstev.

Ker ni kontrole , bi se izstavljali računi za testiranje matic iz proračuna preko razpisov, matice pa bi testirali sami vzrejevalci Zelenice, če bi jih in če bi jih sploh vzredili. Važno je na tej osnovi izstaviti račun in pridobiti sredstva iz proračuna. Tako DPO pripravlja programe za nezakonito pridobivanje sredstev, kar je kaznivo dejanje.

Tudi progeni testi matic , ki jih izvaja DPO in so financirani iz tega razpisa so nesmiselni. Testira se rojivost, živalnost, donosnost in mirnost družine. Pravih rezultatov kvalitete matice ne moremo dobiti, ker se testira družine v premajhnih panjskih sistemih, ki zaradi tega povečujejo rojivost, zmanjšujejo živalnost, zmanjšujejo donosnost. Vsi ti rezultati so obratni od želenih rezultatov testiranja , razen ocene mirnosti, ki je relativna. Zato so testi nesmiselni, še posebej zato, ker vzrejevalci teh rezultatov sploh ne dobimo. Ta ogromna sredstva pa bi lahko bolje porabili za promocijo in razvoj avtohtone pasme.

Analize za kubitalni indeks, ki jih opravlja DPO , jih vzrejevalci dobimo prepozno , ko so trotarji že odbrani in troti že skoraj izleženi, tako, da DPO onemogoča dobro selekcijo. PRO pa na našo pobudo za reševanje teh problemov do danes še ni odgovorila.



Zaradi prepozne dostave nalepk za matice z strani DPO slovenski vzrejevalci izvažamo matice brez nalepk, kar je dodatna slaba promocija avtohtone pasme in tudi gospodarska škoda zaradi neodgovornega dela DPO.

Gospod predsednik sveta PRO , pričakoval sem korektno vodenje sveta po vaši izvolitvi na skupščini, še posebno po vaši strokovni predstavitvi in navajanju dobrega poznavanja razmer v čebelarstvu. Po vsem tem kar ste prebrali pa vas čaka težko mučno delo z inšpekcijami, kriminalisti itd. Poleg tega je Rejski program ničen in se ne izvaja več in ne drži to kar navaja predsednik ČZS v slovenskem čebelarju. Če ni Rejskega programa ni tudi PRO. Predlagam, da PRO zaradi navedenih neodgovornosti, nestrokovnosti in nezakonitosti prekine pogodbo z DPO. Kako bo ukrepalo MKGP bo tudi zanimivo.

Od sekretarja v sektorju za zootehniko g. ___________ zahtevam, da po preverjanju Rejskega programa glede območja Semiča TAKOJ razveljavi obvestilo, ki ga je poslal vsem vzrejevalcem in od delovne skupine PRO in DPO in sveta PRO zahteva strokovno utemeljen odgovor zakaj je meni . vloga za rodovniško vzrejo zavrnjena, ______________ iz Semiča pa odobrena , če ne izpolnjujemo istih pogojev Rejskega programa. Novo obvestilo pa nikakor ne more priznavati rodovniške vzreje v Semiču.

MKGP mora zaradi takšnih načrtnih nepravilnosti in nezakonitosti, ki trajajo že več let in povzročajo ogromno škodo slovenskemu čebelarstvu kot kmetijski panogi nemudoma ukrepati. Z odvzemom dovoljenja o registraciji PRO in DPO, bi se celotna zadeva postavila na nove temelje. Svet za živinorejo se mora s problemi te kmetijske panoge seznaniti in odločno ukrepati.



11. nadaljevanje


11. Ker trenutno sploh nimamo rodovniške vzreje v deželi kranjske sivke, saj je tudi Zelenica uničena je nujno ukrepati in zadevo na novo strokovno urediti z novim strokovnim timom in novim rejskim programom, ki bo resnično zaščitil avtohtono pasmo. Nerazumljivo je pisanje predsednika ČZS v zadnjem Slovenskem čebelarju o ukrepih za zaščito kranjske sivke, če je pa on lastnik Zelenice in jo je zaradi nestrokovnega dela uničil. Zelo čudno je, da je predsednik ČZS, ki normalno skrbi in odgovarja za zakonitost dela, tu omenjan, kot eden glavnih krivcev.

Kmetijska inšpekcija in Agencija morata vse nezakonitosti preveriti in ukrepati, saj je 4 člen uredbe jasen, da se morajo vsa nezakoniti in nenamensko pridobljena sredstva vrniti z zamudnimi obrestmi. V teh razpisih jih je kar nekaj milijonov. Poleg tega pa je potrebno ugotoviti odgovorne krivce in po zakonu ukrepati.

Pričakujem odgovor MKGP in kmetijske inšpekcije o predlaganih ukrepih v 8 dneh , sicer bom vso dokumentacijo z neizpodbitnimi dokazi posredoval evropski inšpekciji, ki bo 10 septembra 2007 začela inšpekcijski pregled na ČZS.

Kmalu pa bo sklicana tudi tiskovna konferenca


Prosim za odgovor v zakonskem roku



Lep pozdrav _________________



V vednost:

-Naslovniku
-MKGP, g. sekretar ___________, Dunajska 58 , 1000 Ljubljana
-Predsednik sveta PRO g. _______________, _______________________
-Vsem vzrejevalcem
-Vsem čebelarskim mojstrom


KONEC

Sedaj pa lahko komentirate zgodbo tudi tukaj. Vsa zadeva se kot čreva vleče že nekaj let in v čebelarskem svetu že prav neprijetno zaudarja.
Še najbolj zanimivo je strašenje čebelarjev z odvetnikom. Sploh postaja v zadnjem času to praksa raznih elit, da bi svoje članarino plačevalce zastrašili, pa jim pač malo grozijo z odvetniki. Pravno neuki se seveda potem umaknejo in elite veselo gospodarijo naprej. Država pa se obnaša kot slon v trgovini s porcelanom. Pa ne, da se tudi ona boji nekega odvetnika ???
Tam kjer je kaj denarja se najde vse. Pri polni vreči se drenja vse živo. Od državnih uradnikov do tistih, ki naj bi bili stroka, do raznih funkcionarčkov ter še največ raznih pokvarjenih profiterjev. Da dosežejo svoje cilje se ne izbirajo sredstva in metode, združujejo se nezdružljivi, obča načela pravičnosti in poštenosti ter stroke se pohodijo brez, da bi koga od vpletenih pri tem le malo zapekla vest. Denar je sveta vladar in odpira vsa vrata na vseh področjih.

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 26495Odgovor scopoli
Pe Okt 26, 2007 7:38 am

sinoci je bila oddaja o tem ... saj bo dosegljiva v arhivu

http://www.rtvslo.si/tednik/index.php

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26496Odgovor divji cebelar
Pe Okt 26, 2007 8:04 am

[quote="scopoli"]sinoci je bila oddaja o tem ... saj bo dosegljiva v arhivu

http://www.rtvslo.si/tednik/index.php[/quote]
________________
Obžalujem, da sem to spregledal. Moram preveriti kdaj je ponovitev in si to ogledati.
Hvala na informacijo!
Lep pozdrav!
_______________________

Tudi to smo uredili.
Ponovitev Tednika je v soboto 27.10.2007 ob 12.05 uri. Torej se jutri "srečamo" pred TV ekrani vsi, ki smo to zamudili. Potem bomo pa malo pokomentirali. Tako, da nam ne bo dolgčas.

cebelar_novinec
PrispevkovCOLON 1006
PridruženCOLON Če Jun 14, 2007 8:08 pm

OdgovorCOLON # 26497Odgovor cebelar_novinec
Pe Okt 26, 2007 3:42 pm

divji čebelar napisal/-aCOLON
scopoli napisal/-aCOLONsinoci je bila oddaja o tem ... saj bo dosegljiva v arhivu

http://www.rtvslo.si/tednik/index.php
________________
Obžalujem, da sem to spregledal. Moram preveriti kdaj je ponovitev in si to ogledati.
Hvala na informacijo!
Lep pozdrav!
_______________________

Tudi to smo uredili.
Ponovitev Tednika je v soboto 27.10.2007 ob 12.05 uri. Torej se jutri "srečamo" pred TV ekrani vsi, ki smo to zamudili. Potem bomo pa malo pokomentirali. Tako, da nam ne bo dolgčas.
Imaš na rtvslo.si audio/video --> Arhiv --> Tednik

Je že gor ....

Oooo vidim, da je moj rojak puntar sprožil tole medijsko zadevo...GREMO TOLMINCI !!!

cebelar_novinec
PrispevkovCOLON 1006
PridruženCOLON Če Jun 14, 2007 8:08 pm

OdgovorCOLON # 26498Odgovor cebelar_novinec
Pe Okt 26, 2007 3:56 pm

Sem si pogledal tale 5-minutni prispevek :lol:

Ne poznam ozadja teh zgodb, sredstev, društev itd ampak na prvi pogled se zdi mahinacija kot vsaka druga. Pač grabijo kjer se grabit da. Dokler jim eden ne bo dal po nosu. Al kakšen pošteni uradnik ali pa stara dama.
Se mi pa zdi, da so ugotovili, da je bolje urediti to doma kot, da pride stara dama na ogled....

Upajmo na najbolje in glede na to koliko 1000 evrov gre za neka predavanja in izobraževanja bi se moralo vsak teden nekaj dogajat ....A se ?

Uspodabljanj na mariborskem in pomurskem območju v jesensem času ni.

Divji, za tole zgoraj smatram tebe kot odgovornega :D Ne resno...obstaja kakšen tehten razlog zakaj ni usposabljanj v teh koncih ?

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26499Odgovor divji cebelar
Pe Okt 26, 2007 5:40 pm

Čebelar-novinec se heca in zapiše:
Divji, za tole zgoraj smatram tebe kot odgovornega Very Happy Ne resno...obstaja kakšen tehten razlog zakaj ni usposabljanj v teh koncih
______________
Kaj pa to mene sprašuješ, ko niti član ČZS nisem ??? Vprašaj v svojem društvu ali na čudu, ki se mu Zveza čebelarskih društev Pomurja reče. Sam vem le toliko kolikor mi kolegi čebelarji, ki so malo boljše informirani povedo ali koliko na spletni strani ČZS preberem. No, pa imam še nekaj virov izven strogih čebelarskih vrst, ki pa jih ne morem navesti.

Dolgo pismo svojega rojaka nekaterim državnim institucijam, ki je bilo podlaga tej oddaji, pa lahko tudi na tem forumu prebereš. Sem ga v nadaljevanjih prilepil, le imena sem iz njega brisal, ker nisem imel avtorjevega dovoljenja za objavo.

Stara dama je že bila na ogledih in baje bo izstavila zanimivo visok račun. Vendar naj bi bila to strogo varovana skrivnost.

Lep pozdrav!

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 26500Odgovor divji cebelar
Pe Okt 26, 2007 6:23 pm

Ogledal sem si prispevek v Tedniku. Mirno lahko zatrdim, da je to le vrh ledene gore. Zgodba je stara nekaj let in skozi te nezakonite kanale se je do sedaj preteklo že ogromno denarja.
Vsi nastopajoči, razen Juga, so se krepko sprenevedali in zavajali novinarje ter slovensko javnost. Glavni režiserji pa celo grozijo s sodiščem. Neverjetno.

Inšpektorji so že nekajkrat želeli presekati to stanje pa so bili vedno onemogočeni prav od svojih predpostavljenih in nekaterih političnih lobijev, ki so blizu ČZS. Predstavitev dosedanjega dela inšpektorjev je pomanjkljiva in zavajajoča. Zgodba je bistveno drugačna in nekateri od inšpektorjev, ki so želeli priti zgodbi do dna so že imeli težave in to tam kjer bi morali biti deležni pomoči in podpore.

Poglejte arhive v tem forumu in videli boste, da smo vse to o čemer govori ta kratka oddaja in še veliko več, povedali že udeleženci tega foruma. Opozorili smo na Zelenico in manipulacije s temi čudežnimi "rodovniškimi" maticami, za katere je ČZS plačala 10.000,00 SIT po komadu in naj bi se razdelile med nekatere čebelarje po tajnem ključu delitve. V resnici pa seveda teh matic nikoli niti ni bilo. Še več, da bi zakrili blamažo, so si izmislili krajo "rodovniških" matic in tega seveda niso upali prijaviti policiji.

Ta zgodba, o kateri govori oddaja v Tedniku, je bila tudi glavni razlog našega hudega spora med člani tega foruma in skorajšnji propad foruma.
Naj gospodje kar grozijo svojim članom z odvetniki in sodišči, prestrašiti ne morejo več nikogar in počasi se bo vsa stvar lepo razpletla. Sedaj se je razpletati šele začela, Pravo še pride.

Uporabniški avatar
bara
PrispevkovCOLON 1169
PridruženCOLON Ne Apr 17, 2005 7:01 pm
KrajCOLON Domľale
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 26502Odgovor bara
Pe Okt 26, 2007 9:28 pm

Bom jutri to v miru pogledala... Je pa očitno tole počasno ogrevanje...

Počasi se bo tole moralo razčistiti in tudi denar se bo veselo vračal,... V Evropi vsi vse vrnejo, to ni tako kot so si nekateri zamislili... Kmalu bo šlus, ni več daleč tisti dan...
Nobena tema ni tako trda, da je sveèa ne bi mogla razsvetliti.

www.varna-hrana.si/

Osa
PrispevkovCOLON 2
PridruženCOLON Po Okt 29, 2007 11:13 pm

OdgovorCOLON # 26520Odgovor Osa
Po Okt 29, 2007 11:26 pm

Je ta silna zagnanost za ponujanje znanja preko občinskega zavoda tudi del ledene gore ? Menda eurov ne manjka...

Osa
PrispevkovCOLON 2
PridruženCOLON Po Okt 29, 2007 11:13 pm

OdgovorCOLON # 26521Odgovor Osa
Po Okt 29, 2007 11:28 pm

Zavod za kulturo in turizem ( zaenkrat še ne za čebelarstvo ) imam v mislih.

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 27241Odgovor scopoli
To Jan 29, 2008 1:05 pm

Zgleda da so se na disciplinski komisiji ČZS pobotali in zaobljubili, da ne bodo več pogrevali ... tale zadeva z maticami je torej zaključena.

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 27243Odgovor divji cebelar
Sr Jan 30, 2008 7:06 am

[quote="scopoli"]Zgleda da so se na disciplinski komisiji ČZS pobotali in zaobljubili, da ne bodo več pogrevali ... tale zadeva z maticami je torej zaključena.[/quote]
_______________

Temu lahko mirno rečemo zadeva "pometena pod preprogo" in razpoložljiv denar uspešno porazdeljen. Naj žive "rodovniške matice", matice vseh matic!!!

V Sloveniji smo v preteklih letih na področju vzreje "gospodarnih matic" dosegli zelo velik napredek in imeli veliko odličnih ter kvalitetnih vzrejevalcev matic. Potem pa so apetiti nekaterih čebelarjev in neselektiven pristop KIS-a do tega področja v nekaj letih naredili ogromno škode. V vsaki vasi smo naenkrat dobili vzrejevalca matic, testiranje teh matic je prav diletantski projekt in za dobre vzrejevalce prav ponižujoč, ki ob tem ne da prav nobenih relevantnih odgovorov o kvaliteti matic iz posameznih vzrejališč.

Zadnji dve leti že velja med nekaterimi čebelarji prepričanje, da kupi matico pri res preverjenem in znanem vzrejevalcu ali pa si jo raje vzredi sam. In prav imajo.

dobje
Site Admin
PrispevkovCOLON 948
PridruženCOLON Sr Feb 22, 2006 9:20 pm
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 27245Odgovor dobje
Sr Jan 30, 2008 10:15 pm

divji čebelar napisal/-aCOLON
testiranje teh matic je prav diletantski projekt in za dobre vzrejevalce prav ponižujoč, ki ob tem ne da prav nobenih relevantnih odgovorov o kvaliteti matic iz posameznih vzrejališč.

Zadnji dve leti že velja med nekaterimi čebelarji prepričanje, da kupi matico pri res preverjenem in znanem vzrejevalcu ali pa si jo raje vzredi sam. In prav imajo.
O testiranju matic pri čebelarjih je bilo že veliko in preveč napisanega in do lanskega leta sem te matice tudi sam testiral in upam trditi, da tudi odgovorno.
Žal pa so vzrejevalci dosegli, da zadnja leta čebelar ni mogel zvedeti, katere matice so od koga, zakaj pa Vam prepuščam presojo! :?:
Vzrejevalci so dobivali točne podatke o svojih maticah, povratnih informacij pa ni bilo! Žal!
To, da čebelar kupuje le matice od zanesljivih vzrejevalcev pa ni nič novega.
Lep pozdrav

divji cebelar
PrispevkovCOLON 2668
PridruženCOLON Ne Apr 04, 2004 7:40 am

OdgovorCOLON # 27246Odgovor divji cebelar
Če Jan 31, 2008 7:04 am

[quote="dobje"]

______________

Spoštovani kolega, pohvalno je, da si matice odgovorno testiral in tako bi morali ravnati vsi. Vendar so se tvoji korektni podatki izgubili v množici nekorektnih in na pamet napisanih testnih rezultatov drugih, ki svojega dela niso dobro opravili, In tako pač vzrejevalci niso dobili točnih podatkov, temveč le "hišne številke" in razumljivo je, da so se potem postavili po robu objavi nekaterih podatkov, ker so vedeli kaj se dogaja na terenu.
In zakaj bi čebelar, ki testira, nujno moral vedeti kdo je vzredil neko matico, ki je v testiranju pri njem ??? Mislim, da je celo boljše, da tega ne ve.
Vsaj v nečem se strinjava, da se matice kupuje od "zanesljivih" vzrejevalcev. Kako pa naj čebelarji na terenu vedo, kdo je "zanesljivi" vzrejevalec in kdo to ni ??? Celo pojavi hude gnilobe v nekaterih vzrejališčih so se skrivali in večina čebelarjev za te pojave ni nikoli zvedela. Tudi ČZS in KIS sta imela do posameznih vzrejevalcev zelo različen odnos. Nekateri so si lahko privoščili veliko kaj česar si drugi niti v sanjah ne bi smeli.

Pa lep pozdrav!

dobje
Site Admin
PrispevkovCOLON 948
PridruženCOLON Sr Feb 22, 2006 9:20 pm
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 27248Odgovor dobje
Če Jan 31, 2008 11:02 am

Pa res zakaj bi moral čebelar vedeti od koga je imel matico na testiranju???
Ni potrebe, da bi to vedel do takrat, ko sem matice ocenil če se je kdo bal, da bi preveč subjektivno ocenjeval njegove matice. Nujno pa bi moral vedeti pozneje, saj od slabih vzrejevalcev ne bom kupoval.
Prav si rekel, da so se vzrejevalci uprli objavi podatkov. Verjamem in vem pa, da se dobri vzrejevalci temu niso protivili. Dobro blago se samo hvali.
Kdo pa se boji sledljivosti? Sigurno ne dober vzrejevalec!
Lep pozdrav

bloop
PrispevkovCOLON 746
PridruženCOLON Ne Avg 06, 2006 3:40 pm

OdgovorCOLON # 27251Odgovor bloop
Če Jan 31, 2008 4:12 pm

Sploh ni potrebno, da cebelar kadarkoli izve, cigave matice je imel. Le tistemu, ki je imel slabe naj popolnoma prepovejo nadaljno prodajo dokler ne izboljsa proizvoda.
To se pa seveda ne bo zgodilo, kajti nikdar ne moremo vedeti, kaj cebelar pocne z to matico.

Gremo lepo cebelarit z roji, pa tistimi maticami pa bo :), imas lastne roje, lastne matice in zgodba zakljucena :).

BUTTON_POST_REPLY

Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 1 in 0 gostov