Amitraz v več kot 70% vzorcev

vse o čebeljih pridelkih

ModeratorCOLON volk

Uporabniški avatar
kravzlj
PrispevkovCOLON 506
PridruženCOLON Sr Jul 30, 2008 6:34 pm
KrajCOLON Zaborąt pri Dolu
CONTACTCOLON

Amitraz v več kot 70% vzorcev

OdgovorCOLON # 46208Odgovor kravzlj
To Feb 01, 2011 5:32 pm

Hej!

V čebelarju piše, da so v nekaj čez 70% slovenskih medov našli preveliko količino amitraza. Prvo kljub pričakovanju tega, nisem mogel verjeti. Ampak sem parkrat prebral in videl.

JE SLOVENSKI MED RES TAKO ZDRAV? ! ?

LP luka
" Vitez ki bije bitko z jedrsko bombo! "

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 46216Odgovor scopoli
To Feb 01, 2011 8:04 pm

Zanimive novice, Čebelarja še nisem prejel.

kolk velik vzorec so pregledali?

bloop
PrispevkovCOLON 746
PridruženCOLON Ne Avg 06, 2006 3:40 pm

OdgovorCOLON # 46217Odgovor bloop
To Feb 01, 2011 8:30 pm

Glede na podatke, kako ga uporabljajo nekateri, pricakovano.

Uporabniški avatar
kravzlj
PrispevkovCOLON 506
PridruženCOLON Sr Jul 30, 2008 6:34 pm
KrajCOLON Zaborąt pri Dolu
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 46221Odgovor kravzlj
To Feb 01, 2011 9:33 pm

Od leta 2005 so pregledali 600 vzorcev.
" Vitez ki bije bitko z jedrsko bombo! "

levstek008
PrispevkovCOLON 1676
PridruženCOLON Če Maj 22, 2008 1:46 pm

OdgovorCOLON # 46228Odgovor levstek008
To Feb 01, 2011 11:06 pm

....iz tega članka zna ratat še velika "štala", številke so fascinantne !!!
SAMO MRTVA VAROJE JE DOBRA VAROJA!!

Lp Matej
___________
skyp:levstek008

imker
PrispevkovCOLON 580
PridruženCOLON Ne Dec 05, 2004 5:12 pm
KrajCOLON Ljubljana
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 46230Odgovor imker
Sr Feb 02, 2011 12:23 am

.....tega nismo smeli 10 let pisati ne napisati.....vse smo vedeli....čudim se, da je Vlado to napisal(smel)...kakšni bodo rezultati drugo leto po CheckMite....najprej moramo pobrati med nazaj iz vrtcev...IJ

bostek
Site Admin
PrispevkovCOLON 870
PridruženCOLON Sr Jul 15, 2009 7:31 am
KrajCOLON kozjansko

OdgovorCOLON # 46235Odgovor bostek
Sr Feb 02, 2011 8:30 am

od veterinarke pa sem izvedel da vse satnice ki so jih dobili v Sloveniji vsebovale kumafos ter ostalo sranje! Tako da že v štartu fašemo marsikaj... ne hvala. Raje pustim da same delajo kot pa dam 1€ za to sranje...
Učite se teorije, drugače boste ostali celo življenje v praksi pračebelarja (August b. Berlepš)

Odisej
PrispevkovCOLON 1374
PridruženCOLON Če Jun 05, 2008 2:34 pm
KrajCOLON 570mnm, Logatec, Notranjska

OdgovorCOLON # 46236Odgovor Odisej
Sr Feb 02, 2011 8:58 am

Vsi bomo postali ekološki čebelarji. Hvala bogu.

Lep dan želim.

Benko
PrispevkovCOLON 93
PridruženCOLON Če Mar 04, 2010 10:35 pm

OdgovorCOLON # 46241Odgovor Benko
Sr Feb 02, 2011 10:26 am

Če je vse res se lahko zamislemo. In če bi ljudje vedeli, kdo bi potem kupil takšen med!

bostek
Site Admin
PrispevkovCOLON 870
PridruženCOLON Sr Jul 15, 2009 7:31 am
KrajCOLON kozjansko

OdgovorCOLON # 46242Odgovor bostek
Sr Feb 02, 2011 11:31 am

Zato pa se je treba malo zamislit... še izkušeni čebelarji sprašujejo ali je treba dat medene sate med zdravljenjem ven ? oz stočit pred zdravljenjem ali po? potem pa se čudimo zakaj je tako!
Učite se teorije, drugače boste ostali celo življenje v praksi pračebelarja (August b. Berlepš)

SAUC2
PrispevkovCOLON 163
PridruženCOLON Sr Mar 17, 2010 1:03 pm
KrajCOLON tu nekje

OdgovorCOLON # 46245Odgovor SAUC2
Sr Feb 02, 2011 12:44 pm

1. Moti me, da pišete neresnice.

2. 70% vzorcev slovenskega medu je preseglo mejo 0,01mg/kg in ne najvišje mejne vrednosti 0,2 mg/kg. ( ki jo določa evropska uredba ...) Torej ni 70% slovenskega medu onesnaženega z amitrazom. ne zavajati ljudi

3. Razlog za omenjene vrednosti je najverjetneje množična uporaba Apivara, ki vsebuje aktivno snov amitraz, za poletno zatiranje varoj leta 2009. **

4. Iz priložene preglednice je razvidno, da okrog 1-2% vzorcev presega najvišjo mejno vrednost 0,2mg/kg in te vzorce bi morali ..... VSAJ JAVNO OBJAVITI LASTNIKE VZORCEV ;);)

Me veseli, da sem za Vas moral prebrati članek v SČ, katerega ponavadi preskočim. ... :roll:

levstek008
PrispevkovCOLON 1676
PridruženCOLON Če Maj 22, 2008 1:46 pm

OdgovorCOLON # 46254Odgovor levstek008
Sr Feb 02, 2011 1:37 pm

sauc, vsak prebere kar mu paše....

Tistega o pregledu voska 40 čebelarstev stran prej te ne gane??

Povprečno 4.64mg/kumafosa/kg voska
medišče2.2mg/kg -//-
plodišče 9.6mg/kg -//-

ko koncentracija preseže 1mg/kg voska začne kumafos prehajat v med.
SAMO MRTVA VAROJE JE DOBRA VAROJA!!

Lp Matej
___________
skyp:levstek008

SAUC2
PrispevkovCOLON 163
PridruženCOLON Sr Mar 17, 2010 1:03 pm
KrajCOLON tu nekje

OdgovorCOLON # 46259Odgovor SAUC2
Sr Feb 02, 2011 1:50 pm

levstek008 napisal/-aCOLONTistega o pregledu voska 40 čebelarstev stran prej te ne gane??
Pravzaprav sem to prebral pred člankom o amitrazu (ker sem vedel, da je Kumafos bolj strupen kot razpaden amitraz ...) pa sem bil začuden, da tega ni noben omenil v tej temi, samo po amitrazu pluvajo.

Me pa res zanima kakšni mg/kg so se dodajali v mokafos, mislim da so tam številke večje in bolj zaskrbljujoče ....

Pa še to me zanima, ali so v Nemčiji tudi prodali kakšno škatlico Check-Mite ... :wink:

Odisej
PrispevkovCOLON 1374
PridruženCOLON Če Jun 05, 2008 2:34 pm
KrajCOLON 570mnm, Logatec, Notranjska

OdgovorCOLON # 46263Odgovor Odisej
Sr Feb 02, 2011 3:25 pm

SAUC2 napisal/-aCOLON 2. 70% vzorcev slovenskega medu je preseglo mejo 0,01mg/kg in ne najvišje mejne vrednosti 0,2 mg/kg. ( ki jo določa evropska uredba ...) Torej ni 70% slovenskega medu onesnaženega z amitrazom. ne zavajati ljudi
Zdravo Sauc2 in ostali.
Vrag seveda vedno tiči v podrobnostih.
In tu so podrobnosti mejne, dovoljene vrednosti. Kdo in na podlagi česa jih določa ? :D
Homeopatski pripravki so v vodi tako "razredčeni", da jih laboratoriji sploh ne morejo ugotoviti. Niti slučajno! Zato jih uradna medicina tudi noče priznati kot zdravilo. Toda UČINKUJEJO.
Poleg tega pa gre še za kopičenje. V vosku je vedno več ostankov zdravil. Naslednje leto jih bo še več, ker se jih v procesu izdelave satnic ne da izločiti.
Vedno bolj bodo prehajali v med. In posledično na človeka. Tudi ta ne uspe vsega izločiti. Tako to gre ...
Zato pa danes primanjkuje zdravnikov (ne samo pri nas), da bi "(po)zdravili" ta nesrečna bitja (človeka), ki zaradi pogoltnosti, pohlepa in strašnega neznanja drvi v propad. Za sabo pa vleče še vse ostalo.

Lep dan vsem.
Zadnjič spremenil 4, dne Odisej, skupaj popravljeno 0 krat.

JanĹľevec
PrispevkovCOLON 688
PridruženCOLON Sr Maj 05, 2010 7:01 am

OdgovorCOLON # 46270Odgovor JanĹľevec
Če Feb 03, 2011 8:53 am

SAUC2 napisal/-aCOLON
levstek008 napisal/-aCOLONTistega o pregledu voska 40 čebelarstev stran prej te ne gane??
Pravzaprav sem to prebral pred člankom o amitrazu (ker sem vedel, da je Kumafos bolj strupen kot razpaden amitraz ...) pa sem bil začuden, da tega ni noben omenil v tej temi, samo po amitrazu pluvajo.

Me pa res zanima kakšni mg/kg so se dodajali v mokafos, mislim da so tam številke večje in bolj zaskrbljujoče ....

Pa še to me zanima, ali so v Nemčiji tudi prodali kakšno škatlico Check-Mite ... :wink:
__________

To je prava dilema.

klopotec
PrispevkovCOLON 742
PridruženCOLON Po Jul 12, 2010 5:09 pm
KrajCOLON Prlekija

OdgovorCOLON # 46271Odgovor klopotec
Če Feb 03, 2011 9:32 am

Tu ni nobene dileme.

Najprej lepo v vrtce pa vse lepo pobrat, pa se lepo opravičit. Čeprav malčki tega opravičila ne bi smeli sprejet. Za vse to ste vedeli, pa ste vseeno packali naprej.

In ne se slepit z nekimi dovoljenimi mejami. Pri strupih v medu ni nobene tolerance, nobene spodnje meje. Ista figa je če poješ o.01 ali pa 0.1 neke količine nekega strupa. Si v isati riti. Dovoljena meja je določena politično, ne pa strokovno. Ker strokovna je meja vedno 0, en veliki NIČ. Lepo si preberte kakšno Komatovo knjigo pa vam bo to jasno.

Jaz bi vam v branje ponovno predlagal modrovanja Fraca Lukežiča. Mnogi se mu posmehujete. Zdaj je čas, da ga ponovno berete.

Mnogi ste že pregloboko zlezli v ta mulj, ampak, nikoli ni prepozno. Treba bo pozabit na cuker, čebele bojo morale spet veselo rojit in morali boste lesti za njimi po drevesih. Pa sate si bodo čebelice spet morale delati same. Saj njim to ni težko.
Pa izgube ČD tudi bodo. Morali se boste navaditi, da je to normalno, da je to naravna selekcija, ko slabe družine gredo cu grunt, močne pa ostanejo in nesejo dobre lastnosti naprej. Vi pa pobirate nekaj čebelic iz tega panja, nekaj iz drugega, nekaj iz tretjega, potem pa rata ena tak šmorn, ki ni za nikamor.
Eh, brez veze. Iz tako lepe stvari ste napravili en drek.

Se opravičujem vsem pridnim čebelarjem, ki ne mučijo čebel in ne zastrupljajo slovenskega življa. Amen cuzamen.

.
PrispevkovCOLON 132
PridruženCOLON Če Feb 03, 2011 10:36 am

OdgovorCOLON # 46279Odgovor .
Če Feb 03, 2011 10:59 am

:veryhappybee:
Zadnjič spremenil 1, dne ., skupaj popravljeno 0 krat.

kimi123
PrispevkovCOLON 77
PridruženCOLON Če Okt 15, 2009 5:33 pm

OdgovorCOLON # 46286Odgovor kimi123
Če Feb 03, 2011 2:31 pm

Kar sem prebral v prvem članku v čebelarju glede Kumafosa, se mi zdi precej alarmantno. Glede na to da je bil to izbor državne službe, bi morala ta po moje prevzeti vso odgovornost v prihodnjih letih, če bo kumafos res začel prehajat iz voska v med. Mislim katastrofa od stroke, da predlaga tako sporno zdravljenje. Nekdo bi moral odgovarjat, za to izbiro. Če se že gremo promocijo našega medu kot najboljšega, ne vem zakaj bi morali po panjih šarit s takimi nepreverjenimi stvarmi. Mi bi morali ostati precej bolj konzervativni.

Glede neustreznih vzorcev in presežnih vrednosti pa tole. Problem je, da čebelarji zdravijo večkrat, ko sploh ne vedo kakšno je stanje,... Potem pa ostane v medu polno ostankov, s tem je potrebno končat. Ker enkrat nas bo to udarilo vse, ko bo prvi ujet s strani medijev, se piše celi panogi v SLO, črno ker bomo izgubili zaupanje. In je potrebno take čebelarje ki imajo preveč ostankov, oz. deljajo na "črno" nekaj nelegalnega jih je treba sankcionirati tako da na to ne bodo nikdar več pomislili. Jest bi uvedel tako rigorozne kazni po par tisoč € za ostanke ki jih v medu ne bi smelo biti. Poleg tega pa še obvezen obisk tečaja, poleg tega pa še navzočnost veterinarja ko se zdravi ali pa mentorja, moral bi dati vzorce medu v obvezen monitoring vsaj dve leti. Nato pa še nenapovedan obisk enkrat v naslednjih 3 letih, in če se spet ugotovi nedovoljene ostane, prepovedat takemu človeku vsako nadaljnjo proizvodnjo medu za prodajo.

.
PrispevkovCOLON 132
PridruženCOLON Če Feb 03, 2011 10:36 am

OdgovorCOLON # 46292Odgovor .
Če Feb 03, 2011 4:53 pm

:veryhappybee:
Zadnjič spremenil 1, dne ., skupaj popravljeno 0 krat.

Uporabniški avatar
kravzlj
PrispevkovCOLON 506
PridruženCOLON Sr Jul 30, 2008 6:34 pm
KrajCOLON Zaborąt pri Dolu
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 46296Odgovor kravzlj
Če Feb 03, 2011 5:39 pm

Hej!

Ja, kumafosa nisem vključil, ker sem bolj videl problem amitraza, ki vem da se ga kupuje na črnih trgih.

Ampak kumafos, če se veže v vosek . . . . Potem se morda sprošča v zrak ko prižgeš svečo iz kumafosa in voska?
" Vitez ki bije bitko z jedrsko bombo! "

FRANK IZ KANADE
PrispevkovCOLON 1484
PridruženCOLON Pe Apr 23, 2004 11:18 pm
KrajCOLON Sudbury, Ontario, Canada

OdgovorCOLON # 46299Odgovor FRANK IZ KANADE
Če Feb 03, 2011 7:01 pm

Zelo zalostno je vse tole, mar se vam ne zdi?

Sem vam ze nekaj let pisaril, da naj se dobro razmisli vsa ta zadeva o zdravljenu in zokanju stvari u panje o katerih navadni ljudje nimamo nobenih pojmov - kaj in koliko skode nam delajo? Ce vam ze ni nic mar za cebele, pa za sebe in sosede/stranke/kupce, morala bi vas pa malo zapect vest, ko se te reci dajejo otrokom. Saj vsak ve, da lahko en velik bik zdrzi ogromno vec kot pa micken telicek!
Pa se nekateri celo slepijo, ces, imamo postavljene mere do katerih je OK da se je strup in se kaksen dr... lahko uporabi?
Te mere so res samo politicne, kot je pisec zgoraj ze dobro omenil. Drzava, stroka pac mora nekaj mesetati, narediti, da se narod utisa, da narod dobi vsaj nekaksen utis, da se nekaj premika?
Povem vam pa tole; pojej 0.01 neke snovi na dan, Bog ne daj da na vsak obrok ali pa se vec? Kaj mislite da bo, ko pojeste deset obrokov? Pa sto, pa 365?!
Ta svinjarija se dnevno kopici u nasih telesih! Za odrasle vzame dalj casa, povprecno povedano, zavisi kaj in kako zivimo in u kaksni kondiciji smo, ter koliko vode na dan popijemo, da se telo vsaj do neke mere ocisti, poplakne? Otroke pa skoraj takoj te reci udarijo, ker so manjsi, neodporni, itd.
Je kot ce kapnes eno kapljico barve u kozarec biserno ciste vode - takoj se to zazna. Kapni pa, kolikor hoces, u kalno vodo in nic ali pa skoraj nic se ne pozna.

Jaz sem ze pred nekaj letih klepetal o teh zadevah z nasimi strokovnjaki, tako, "na privat." Nobeden ni hotel meni biti niti prevec blizu, da nebi 'sef' mislil da se kaj menimo? Samo par starih, tik pred penzijo, je imelo dovolj zivcev, jajc, da so razkrinkali samo majhen delcek zadev, katere se odvijajo za kulisami.
So mi takrat povedali, da je med tako zasran, da stroka samo caka da si nekdo zbere zadosti zivcev in prepove med za clovesko uporabo!
Ja, preberite si ta stavek se enkrat, lahko tudi veckrat, samo ne bo pa to naredilo nobene veze, me skrbi. . .

Tukaj, u ZDA, je namrec samo ena zenska ki si upa z pescico takilih zadev priti na dan. Raziskave nam povedo, da je u medu danes, tudi nekaj let nazaj, ze cez 180 strupenih snovi - takih snovi ki jih u medu nebi smelo biti. Ce bi te reci bile u kruhu, mleku ali kaj se, bi se vse to vrglo nekam na en kup in zazgalo.

Vzemite si tole pod perspektivo: U nasi Britanski Columbiji (Vancouver) so prisli na dan da je eno podjetje prodajlo kontaminirano meso (E-coly, smrtno nevarna bakterija)
O ja, so doznali to na raziskavi, toda sef pa je poklical sestanek in jim pretil, da ce kdo kaj zine bo pa hudic za placat. Je ta papir zmeckal in vrgel u kos. En junak pa je le nekaj bleknil in sevda je takoj izgubil sluzbo in ga povrh sedaj se sodijo.
So podjetje zprli za en mesec, ocistili in sedaj spet funkcionira. Sef pa je rekel, da ne ve zakaj se vsi sekirajo saj on prodaja njegove pridelke/meso samo Indijcem, Pakistancem in tem narodom ki ne jedo govedine pac pa samo koze in jarce... Pravi da kanadzani nikoli niso bili u nobeni nevarnosti.

Moram pa se omeniti da so te zadeve u medu samo tiste o katerih vemo, oziroma na katere raziskave naredimo.
Kaj pa je se notri? Reci o katerih ne vemo nic, ki se same mutirajo, ko se vse te snovi skupaj vrze u en pisker, kisto u nasem primeru!?
Meni je kar nekaj cebelarjev iz Slovenije pisalo, da so na skrivaj dali svoj med na pregled in da so notri nasli snovi o katerih oni nimajo sploh pojma. Ne znajo teh imen niti pravilno izgovoriti, kaj sele da bi jih kdaj uporabljali?
Bom pa se enkrat povedal; tudi ce jih ne uporabljate, te zdave so ze u vasih satnih osnovah, preden jih u okvircke namestite. Ko pa so u vasih kistah, pa kdo ve kaj se bo se nabasalo?
Opazam da se nekateri tolazite z "Da se lahko" u vosku najde " se lahko" u med unese?
Nic z LAHKO! Ta rec je u kisti, u samem lesu vasih panjev! Je u vosku in je u medu - GARANTIRANO!
Se to me zelo moti: Veliko jih je ki so zelo hitri, da nazaj zabrusijo, da so kisline naravne? Moj k.... je naraven!?
U naravi so, toda u zelo mickenih kolicinah. Te u nasih rokah pa so umetne! (Naravno in umetno/sinteticno - to je pa velika razlika!) te u nasi uporabi so narejene od rok tistih ki si sluzijo z ubijanjem zivih bitij na racun dobicka. Tisti ki to primerjajo z zadevami ki se jih u kiste nanasa - tisti slepijo samega sebe in vse druge.
Naprimer; Oksalna je u rubarbi? Jo lahko jes, toda poizkusi pa pojest list rubarbe pa bos videl kako hitro te bo zvilo!
Pa nobeden vrtickar ali pa kmet se ni oblecen u gumijaste rokavice, gas masko, itd... Pa da mu ukazejo da mora cunje takoj oprati u posebnem pralnem stroju in ne u istem ki je za uporabo pranja druzinskega perila? Da mora takoj oprati ko preneha z nabiranjem rubarbe, solate, paradiznikov ali pa marelic?
Ja, mora se pa tako poceti ko tretiramo cebele!
Zakaj si mislite da se morate oblect kot kozmonavt, ce te reci niso nevarne?

Pa dajmo vse to na stran.
Poglejmo pa cebelice?
Sem ze tisockrat omenil da sto kilski mozakar lahko prenese hudica in pol - napram par gramski cebelici!
Sam, z mojimi lastnimi ocmi, sem videl, pod electronskim mikroskopom, kaksne grozne rane cebelam te vase kisline povzrocajo. Posebno pa OK, katera se po izparevanju vrne nazaj u minutne kristalcke in sedi vsepovsod u panjih, na vekomaj - saj cebele niso zmozne vseh ven odnesti. Pa ce bi jih tudi lahko, veliko se jih pa le usede u med, u prazne celice, u zalego in hitro se te reci vnesejo u vosek in tako naprej.

Tudi vasa verbalna obramba, da ko izparevate se kislina spremeni u to in to? Naj se spremene u suho zlato, vam ne bo to zlato prislo nic u prid, ker je se zmeraj strup nima veze kaksna barva ali pa kkasen nov naziv jim prilepite!
Cebelice pa u takih kistah zivijo vse svoje zivljenje.
Se dobro da poleti zivijo tako kratko? Revice. . .
Zimske pa, samo Bog se jih usmili, saj berem da puscate te strupe u kistah cez celo zimo - PA SE VAROJE NOTER NI? Saj berem vsaki dan, da nic ni padlo? Ali pa samo ena, pa malo vec? Pa ste potem mnenja da strup ne deluje? Mogoce ni zadosti dober? Ste kaj zafrknili? Vam je vasa CZ nekaj dala, za badava, ker ne deluje? Pa se in se bi se kaj naslo ki naj bi krivdo zvalilo na druge in ne na nas.
Ne si sedaj takoj pokrovko dvigniti in odvecno paro izpustiti? Usedite se nazaj na stol, srknite en stamperle kacje sline in malo premislite o vsej tej zadevi. Saj ni potrebno da je nekdo 'rocket scientist' da bi razumel - vse je ze narejeno in tisockrat zapisano, crno na belem. Narejeno je za vse ki imajo odprte oci and open mind!

Kaj si pa mislite da bi vam pa stroka povedala?
Nic!
Poglejte Nemce ki so pred nekaj letih branili te farmacevtske kompanije, Bayer, Monsanto, Sigenta in se druge? (nekatere si kar letno menjajo imena in menjajo imena svojih strupov da bi ljudi zaslepili)
Ko pa je nemcem padlo krepko cez 50% vseh druzin u drzavi, so pa hitro spremenili svojo vizo.
Francozi, Italijani, celo Slovenijo omenjajo da je prepovedala uporabo teh reci. pozabijo pa povedati da so prepovedali u casu ko se tega ni uporabljalo. ko pa je prisel cas za sejanje pa udri po stari navadi. Vsaj tako jaz to razumem?
Zadnje case je celo Angleska cebelarska zveza u ognju, ker se je doznalo da so pod mizo sprejemali denar in promovirali te strupe - prekleto dobro vedoc, da te reci ze leta in leta ubijajo cebele. Po malem, u zacetku, sedaj pa vse bolj in bolj, ker so cebele vsako leto manj odporne, bolj bolane, imajo stevilne odprte rane - vzgane u njih od kislin.... Poleg tega pa se pasejo bolj in bolj na enolikih pasiscih.
Poglejte sedaj nemce? Si belijo glave, ker jim tudi cmrlji ze mnozicno izginjajo , pa ptici, netopirji, metulji.
U Angliji je ze precej vrst divjih cebel, cmrljev popolnoma izginilo. Tudi vse edrugo izginja bolj hitro kot pa si zamisljamo.
Pa u ZDA so lansko leto priznali, da je u nekih zveznih drzavah ze 98% cmrljev izginilo! Nic pa ni na obzorju ki bi nam povedalo da se je razpad te naravne verige ustavil. Prav nasprotno je res!
U ZDA se celo tozi drzavo, da oni vedo za kaj se gre - toda odobravajo pa uporabo teh svinjarij!
Je dokazano, na sodiscih, da so vse raziskave teh zadev narejene u laboratorijih teh magnatov ki te reci izdelajo. Kar jih je pa narejenih izven domacih pisarn, pa jih delajo na univerzah, katere so financirane iz teh lobijev. Tudi privat raziskave so vcasih narejene in papirji seveda poslani tem ticem, da si jih najpreje pregleda in da jih magnati prikrojijo po svoje in sele potem se to lahko da ven za sirse ljudstvo u 'Public Domain!"
Pa se do teh ponarejenih dokumentov se ne da zlepa priti. U vseh primerih je treba iti na sodisce in pod imenom "Freedom of Information Act" zahtevati da se dokumente vidi. Po nekaj letih pa jim jih le dajo na pregled in se takrat je veliko reci z crnim crnilom popolnoma izbrisano.

Nobeden ne mora biti izredno pameten, da nebi spregledal o cem se gre?
Jaz, in veliko profi cebelarjev, mi smo cebelarstvo opustili ko je varoja prisla u nase kiste in so nas trenirali kako to rec zbijat. Jaz nisem imel namena da bi bil takrat zraven - se manj pa danes.
Sem ze mnogokrat rekel: Jaz bom preje crknil od lakote kot pa da pojem eno zlicko medu ki ne pride iz mojega panja!

Pot do zdravih cebel in dobrega medu pa ni vec tako trnnova/bodeca, da se bi je ne dalo pod noge vzeti? Vse tezave so bile izguljene z kozo vred od nasih riti, skozi zadnjih 25 let! Danes se da ze u vsaki cebelarski stacuni kupovati tapravi vosek, plasticne satne osnove, seveda manjse mere kot pa te katere ste z pohlepom izvecali, ces, vecja cebela mi/nam bo prinesla vec medu? Prav nasprotno je pa res. Tamala leti dalje kot pa tavelika! Tamala je zmozna nabirati raznoliko hrano in ne tavelika, itd, itd...

Pa se umetnih zadev vam ni treba nic kupovati, saj niti sam ne zaupam trgovcem, da mi bodo res prodali satne osnove narejene iz pristnega afriskega voska. Saj se ve, da u teh tretjih drzavah celo namerno, (tudi zivalsko in clovesko hrano) mesajo strasne strupe, da se jih losajo, ker je tako pocetje seveda bolj poceni, kot pa ce se jih uradno losajo? Saj uradna pot vedno kosta ogromno vec denarja.
Ko pa so take tice ze ujeli, (Kitajska, Indija) so pa pametnjakovici celo bili mnenja, da je to prav, saj to samo tujci dobijo (Amerikanci) in da se te reci ne prodajajo doma!?
(je to ekonomicen terorizem? Nov nacin terorizma?)

Sem ze, bom pa se enkrat omenil; grosisti ze precej let sami delajo analize in vedo da je med zasran in da se nic vec ne ujema z drzavnimi dovoljenimi merami. Oni so ze precej let kupovali med iz vseh mogocih koncev, da se ga je potem skupaj zmesalo in doseglo te dovoljene meje kontaminacije.
Zadnjih nekaj let pa je tako slabo, da sedaj mesajo med z sladkorno ali pa koruznim sirupom. Povecini je sedaj koruzni syrup, ker je cuker predrag. Tak oporecen med pa so seveda zaceli placevati po smesno nizkih cenah. U zacetku se ni vedelo zakaj, pocasi pa so le profijem povedali da je med 'umazan' in da lahko samo gre u industrijske namene in ne u glaze ter na police stacun. Torej ga prodajajo ceneje in seveda cebelarjem tudi izplacujejo primerno nizke cene.
Cebelarji pa so seveda tudi malo pametnejsi kot pa si kdo zamislja, so se pa hitro znasli... Zakaj bi oni dobili figo u zep, grosist pa vse se lepo kasiral? Sedaj pa cebelarji sami futrajo sladkor/syrup in ko je med dol na dovoljeni tocki pa gre potem lepo u promet. Moti me pa tudi to, da se te reci celo prodja kot "naravne, ecoloske, ECO in kaj se ne?

Pa to ni nek bull shit, imate te zadeve tudi u bivsi Jugi, kjer je ta "medena mafija" pretila da bo predsednika SPOSA ubila in ga predelala u med! Tam je SPOS vsaj malo pritisnil na vlado in so z novim letom uvedli nek zakon ki naj bi zavaroval nevedne kupce pred umetni medom.
Sem tudi lansko leto bral, da u Sloveniji ni nic boljse, sem celo opazil u Delu omenjeno ime enga "starega znanca" z katerim sva si veckrat roge zapletla. (je pac res o cemer sem sumil in/ali pa so me o tem nekateri obvestili?)

Ta carobni krog pa nima konca, vse gre okrog in okrog in okrog... Mrces, ptici, zivali, vse mnozicno umira in skoraj nobenemu ni mar. Glavno je da je drobiz u zepih in da nam prijetno zavenketa kadar koli si zelimo poslusati ta preljub zvok. . .
Zadnjih nekaj mesecev po ZDA javkajo, da jim ptici padajo dol iz neba? Niso vsi takoj mrtvi, razen tisti ki se ubijejo pri padcu. Po dva dni ali pa nekaj ur, okrog lazijo, preden pomrejo.
Nic dosti pa se o tem ne pove vec. Oblasti pa trobijo; nenani vzrok! Verjetno jih je strela omamila?
Okoli novega leta, dalj kot en mesec, so trobili da so bile vzrok patarde in ognjemti, kateri so malo ljudem malo dan, okrasili Novo leto.
Ravno danes berem na Internetu, da ze precej tednov golobi padajo iz neba u nasi francoski provinci, Quebec!
Najpreje so ljudem/kmetom zatrjevali da ni noben strup da je to pac "act of God" pa da je naravno, lahko pa tudi da je temu vzrok - vreme, mraz, veter, da se ptici u zraku zabijejo eden u drugega, itd. . .
Ptici in golobi pa se vedno padajo iz neba, nima veze kaksno je vreme. Pa po tleh se vlacijo preden jih kaksna zival ne zagrabi ali pa da cez nekaj ur, z velikom trpljenjem in bolecinami nazadnje le pomrejo.
Nekdo je pa nekaj golobov vzel in jih na svoj racun dal u raziskavo. Sedaj pa se ve da jih pobija en strup ki je u nasem poljedelstvu prepovedan ze od leta 1998.
Nic pa oblasti ne bodo pocele. Gredo samo od vrat, pa do vrat in kmetom klepetajo, da je kaznivo pocetje ce oni to rec uporabljajo.
Zanimivo pa je to; nobeden teh reci seveda ne uporablja.
Pa kje naj bi jih dobili?
Resnica pa je, da je tudi DDT ze nekih 30 let prepovedan! Izdelujejo ga pa se tukaj, u ZDA, tudi EU in se to se vedno prodaja, na crno, vsem ki ga potrebujejo posebno pa seveda u tretje drzave, kjer revezi nimajo denarja da bi si nabavili kaj takega, ki vsaj malo bolj na skrivaj pobija vse, kar se teh reci dotakne.

Pa vse tudi ni tako crno kot izgleda. Vsaki dan je vec in vec cebelarjev ki doznavajo da to kar se pocenja pelje samo do enega dobro poznanega cilja. Ljudstvo tudi postaja bolj bolano in skoraj ni vec bajte kjer vsaj en clan ne bije bitko z tem ali pa onim, posebno pa rakom. Tudi mladi podlegajo, Sem jaz okrog bozica izgubil 36 letnega necaka ki se ni prevec pazil kaj si je u usta basal.
Jaz stalno govorim: "Kje bom pa zivel ce si ubilem svoje telo?"

Pa pomislite o enem mojem priajtelju iz Slovenije; ima 70 let cebelarstva pod pasom, lansko leto pa nic vec zdravil, nic vec cukra, nic vec kupljenih satnic, niti ne doma izdelanih. Presel je na naraven nacin. Naj si cebele same izdelajo sate - kar jim gre pa bolje od rok in hitreje kot pa sarjenje po zastrupljenem vosku.
Tudi roje bo verjetno ujemal u past?
Pa tudi cebelice si bodo same menjale matice, saj samo one vedo kdaj je tapravi cas za tako pocetje in ne njihov gospodar.
Jaz temu kolegu cestitam, ne bom pa omenjal kdo je? Kapo dol tudi drugim ki so na isti poti.
Regards,
Frank

scopoli
PrispevkovCOLON 369
PridruženCOLON Ne Maj 30, 2004 3:04 pm

OdgovorCOLON # 46303Odgovor scopoli
Če Feb 03, 2011 8:44 pm

Frank, zelo celovito si povzel!!!

Glede naših pristojnih organizacij, uam, bodo kaj tudi o čarobnih palčkah (rotenon) spregovorili in naredili kakšno analizo?

pregel
PrispevkovCOLON 8
PridruženCOLON So Mar 28, 2009 10:33 pm

OdgovorCOLON # 46309Odgovor pregel
Če Feb 03, 2011 11:37 pm

Žalostno da se otrokom to ponuja v dobri veri kako je to zdravilno. Resnica pa je daleč od tega.

lp
Zadnjič spremenil 2, dne pregel, skupaj popravljeno 0 krat.

pregel
PrispevkovCOLON 8
PridruženCOLON So Mar 28, 2009 10:33 pm

OdgovorCOLON # 46310Odgovor pregel
Pe Feb 04, 2011 12:08 am

Otroci in pesticidi – strokovnjaki opozarjajo .

Otroci so še posebej občutljivi na škodljive učinke pesticidov. Znanstveniki ocenjujejo, da naj bi bili otroci v prvih petih letih življenja izpostavljeni vsaj polovici vseh pesticidov. Kakšne so posledice in kako lahko obvarujemo otroke pred pesticidi?

Pesticidi so sredstva, ki se uporabljajo za uničevanje škodljivcev. Lahko so kemična, biološka (virusi, bakterije) ali mehanska. Glede na to, katere vrste škodljivcev uničujejo z njimi, ločimo med pesticidi za zatiranje insektov (insekticidi), rastlin (herbicidi – za zatiranje plevela), gliv (fungicidi), živali (rodenticidi – za zatiranje glodavcev), mikroorganizmov (algicidi – za zatiranje alg). Najbolj pogosto se izraz pesticidi uporablja za kemična (fitofarmacevtska) sredstva, kamor sodijo insekticidi in herbicidi. Pesticidi so strupeni, zato je njihova uporaba časovno in količinsko omejena. Škodljivi so tako za okolje kot za ljudi.

Med najbolj poznanimi insekticidi so organoklorini (npr. DTT), ki so zelo strupeni in jih zato uporabljajo le redko, organofosfati in karbamati. Organofosfati, pa tudi karmabati, delujejo na pomemben encim (acetilholin-esterazo), ki pri insektih povzroči nenehno sproščanje živčnih impulzov, kar oslabi in nato paralizira škodljivca. V uporabi je veliko herbicidov, npr. triazini (mednje sodi atrazin, ki je danes v EU prepovedan), ureaze (diuron), kloroacetanilidi (alaklor)...

TO JE OBJAVILA ZVEZA POTROŠNIKOV SLOVENIJE V JANUARSKI ŠTEVILKI

http://www.zps.si/okolje/nevarne-kemika ... Itemid=644

in še nekaj zanimivih podatkov:

Otroci najpogosteje zaužijejo pesticide s hrano (sadje, zelenjava, meso in mesni izdelki), z njimi pa pridejo v stik zaradi uporabe kemičnih sredstev v gospodinjstvu in pri kmetovanju (tudi vrtičkarstvu). Nekateri pesticidi prehajajo iz matere na otroka med nosečnostjo (prek popkovnice), pa tudi po rojstvu (izločajo se v materino mleko).

Zakaj so ravno otroci tako zelo občutljivi na strupene pesticide?
Otrokovi notranji organi se še razvijajo in rastejo. Celice v fazi razmnoževanja so mnogo dovzetnejše za škodljive učinke. Posledica stika s strupenimi pesticidi so lahko neželene spremembe dednega materiala, t. i. mutacije. Otroci glede na svojo telesno težo pojedo in popijejo relativno več kot odrasli, zato je tudi količina zaužitih pesticidov na enoto telesne teže prevej večja. Otroci so s svojim načinom življenja in vedenja pogosto bolj izpostavljeni pesticidom v njihovem neposrednem okolju, saj se igrajo na tleh, na kemično obdelani travi, so v stiku z zemljo... Otroški imunski sistem ni še v celoti razvit in veliko hitreje oslabi kot imunski sistem pri odraslem človeku. Tudi sistemi razstrupljanja so v otroškem telesu še v fazi razvoja, torej še ne delujejo optimalno, zato se lahko pesticidi kopičijo v telesu, ker jih telo ne izloča ustrezno.

Glavni vir pesticidov pri otrocih so konvencionalno pridelana živila!
Znanstveniki univerze Emory v ZDA so leta 2008 ugotovili (Lu C s sodelavci, Eviron Health Persp. Jan 2008) , da se pri otrocih, ki uživajo konvencionalna živila, v telesu kopičijo pesticidi (organski fosfati). Če pa spremenijo prehranjevalne navade in začnejo uživati ekološka živila, se to kopičenje zmanjša pod merljivo vrednost. Raziskava je pokazala, da so eden glavnih virov pesticidov pri otrocih konvencionalno pridelana živila.

Strokovnjaki opozarjajo
Raziskovalci že dolgo časa opozarjajo, da kronična izpostavljenost majhnim količinam nekaterih pesticidov povzroča pri otrocih neželena zdravstvena stanja. Tudi WHO, Svetovna zdravstvena organizacija, poroča, da je več kot 30 % otroških bolezni posledica okoljskih dejavnikov, med katerimi imajo svojo vlogo tudi pesticidi. Vedno več raziskav to nedvoumno dokazuje. Z epidemiološki raziskavami na celotnih populacijah ugotavljajo povezave med dejavniki okolja in nekaterimi zdravstvenimi stanji.

Verjetnost, da bodo pesticidi negativno učinkovali na otroke, se poveča, če so jim izpostavljeni v zgodnjem otroštvu. Najbolj pogosto vplivajo na razvoj astme, levkemije in nekatere oblik motenj v sposobnosti učenja. V zadnjih letih se povečuje večina bolezni, ki so lahko posledica škodljivih učinkov pesticidov, kar je povezano s povečano uporabo kemičnih sredstev, tudi pesticidov.

Pesticidi lahko povečajo dovzetnost za nekatere vrste raka (najpogosteje za levkemijo in raka na možganih), ker oslabijo imunski sistem, zaradi česar ta ni več sposoben prepoznati in učinkovito opraviti z rakavimi celicami. Govorimo o kemično-povzročeni imunski supresiji. Raziskave kažejo, da se pri otrocih, ki živijo v gospodinjstvih, v katerih uporabljajo veliko pesticidov, večkrat pojavi levkemija in rak na možganih.

Pesticidi so tudi posredno nevarni za ljudi, saj škodljivo vplivajo na okolje: zmanjšujejo biološko raznovrstnost, prispevajo k zmanjševanju opraševanja, uničujejo življenjski prostor živali (npr. ptic) in grozijo ogroženim vrstam.

Tudi majhne količine pesticidov so nevarne!
Maja 2010 so bili v priznani znanstveni reviji Pediatrics objavljeni rezultati raziskave (Bouchard MG s sodelavci, Pediatrics. May 2010) , ko so znanstveniki pri 1.139 otrocih, starih od 8 do 15 let, proučevali povezavo med hiperaktivnostjo z motnjami pozornosti in količino pesticidov (organofosfatov). Ugotovili so, da so tisti otroci, pri katerih so v urinu izmerili veliko količino organofosfatov, precej bolj pogosto hiperaktivni z motnjami pozornosti (ADHD – attention deficit hyperactivity disorder). S tem so znanstveniki univerze Harvard v Bostonu prvič dokazali, da na zdravje otrok ne vpliva škodljivo le povečana izpostavljenost pesticidom, temveč tudi, če otroci redno uživajo take količine pesticidov, ki so sicer v zakonsko dovoljenih mejah. ADHD je najbolj pogosta nevropsihična bolezen otrok, v EU ima to bolezen več kot 100 milijonov otrok. Približno 15 % teh otrok ima težave zaradi ADHD tudi kasneje, ko odrastejo. Prepoznavanje in zdravljenje ADHD stane EU letno vsaj 46 milijard evrov.

Večina bolezni, ki so lahko posledica škodljivih učinkov pesticidov, se v zadnjih letih povečuje, kar sovpada s povečano uporabo kemičnih sredstev, tudi pesticidov.

Kaj lahko naredimo za zaščito otrok pred škodljivimi učinki pesticidov?
Otroci naj uživajo ekološko pridelano hrano. Sadje in zelenjavo, še posebej konvencionalno pridelano, temeljito operemo in, če je mogoče, olupimo. Zmanjšajmo količino konvencionalnega mesa in mesnih izdelkov, še posebej tistih, ki vsebujejo več maščobe. Meso je živilo, v katerem je lahko veliko pesticidov, če so živali krmljene s kemično obdelano krmo. V mesu so pesticidi vgrajeni v mišično tkivo. Več pesticidov je v mastnih delih mesa in v mastnih izdelkih. Izpostavljenost pesticidom lahko zmanjšamo tako, da v gospodinjstvu ali v kmetijstvu oziroma pri vrtičkarstvu čim manj uporabljamo kemična sredstva.

Potrošniki, torej tudi otroci, smo zakonsko zaščiteni pred akutnim (enkratnim) zaužitjem prevelike količine pesticidov, zaščiteni smo tudi pred izpostavljenostjo nevarnim pesticidom, nismo pa zaščiteni pred dolgotrajnim uživanjem majhnih količin pesticidov, še posebej pa ne pred uživanjem mešanic pesticidov, t. i. koktajlov


Tako da bi bil čas,da se malo vprašamo ali je sploh smiselno uporabljati te zadeve v čebelarstvu in obenem preko meda konzumirati te sporne zadeve.

Tako kakor je že nekdo lepo napisal da zakonsko določene meje so politične meje.

lep pozdrav

Odisej
PrispevkovCOLON 1374
PridruženCOLON Če Jun 05, 2008 2:34 pm
KrajCOLON 570mnm, Logatec, Notranjska

OdgovorCOLON # 46314Odgovor Odisej
Pe Feb 04, 2011 11:34 am

Za dopolnitev in dokaz zgoraj napisanega :-(
LP


ETC, Umanotera, Guardian, 29.12.2010

Desetletni otrok, ki sicer uživa uravnoteženo prehrano, je lahko v enem samem dnevu izpostavljen ostankom 128 kemikalij v 81 spojinah. 42 od teh spojin je označenih za verjetno karcinogene, 5 kot zagotovo karcinogene, 37 pa jih je motilcev delovanja žlez notranjim izločanjem. Te zaskrbljujoče podatke je prinesla raziskava, ki so jo skupaj izvedle okoljevarstvene organizacije iz Francije in Belgije (Generations Futures, Health and Environment Alliance, Reseau Environment Sante in WWF France).

Avtorji študije so v trgovskih središčih v Parizu kupili hrano, ki bi 10-letniku zadostovala za tri polne obroke in za malico. Hrano so poslali na testiranja v različne neodvisne laboratorije, iskali pa so sledi pesticidov, dioksinov, težkih kovin, aditivov in snovi, ki jih uporabljajo pri izdelovanju plastike (bisfenol,...).

Rezultati so bili osupljivi: v svežem lososu so našli 34 kemičnih spojin, od teh jih je več kot pol bodisi karcinogenih bodisi motilcev delovanja žlez z notranjim izločanjem. Topljen sir je vseboval 6 spojin, prav vse so na seznamu karcinogenih ali motilcev žlez z notranjim izločanjem. V surovem maslu je bilo 15 spojin, v govejem zrezku 10. Vsega skupaj bi v enem samem dnevu zaužili 128 različnih kemičnih spojin. Kot da rezultati ne bi bili dovolj slabi, pa so v dveh izdelkih našli tudi v Franciji prepovedane snovi (v stročjem fižolu iz Kenije in v rižu iz Azije).

Skoraj v vseh vzorcih je bila vrednost kemikalij sicer znotraj zakonsko določenih omejitev, a vsebnost tako širokega spektra kemikalij je šokantna, meni nutricionist dr. Laurent Chevallier, ki zato zahteva "več nadzora in raziskav, kako različne kemične substance, ki jih uživamo dolgo časa, vplivajo na zdravje." "Rezultati so slabši, kot smo pričakovali", se strinja Francois Veillerette iz Generations Futures, ki poudarja, da bi morali študijo nadaljevati in nadgraditi, saj "še vedno ne vemo kakšen je vpliv kemičnih spojin v hrani."

"Nimamo prave ocene učinkov, ki jih povzroča uživanje koktejla škodljivih kemikalij. Škodljivi učinki na uporabnike so močno podcenjeni," svari študija in dodaja: "Pozivamo k previdnostnim ukrepom, ki bi zmanjšali zastrupljanje okolja in predvsem hrane s karcinogenimi snovmi."

volk
PrispevkovCOLON 2074
PridruženCOLON Če Apr 10, 2008 2:18 pm
KrajCOLON Zemlja

OdgovorCOLON # 46318Odgovor volk
Pe Feb 04, 2011 1:01 pm

Na tem forumu je veliko cebelarjev, ki tretirajo varozo brez amitraza. Sam sem po preizkusanjih amitraza na testnih druzinah ugotovil, da je rezistenca varoze precejsnja, kolicina amitraza na apivarju je pac prenizka.

Postopki tretiranja z naravnimi sredstvi, o njih sem ze kar precej napisal.

Dejstvo glede kemikalij in dodatkov pa je tako, kot ga opisujete. Zato letos tudi pricenjam z samoizdelavo satnic iz svojega, ostankov prostega voska.

Je pac tako, da je najbolje imeti svoj vrt, sadovnjak, ter cebele.....Kaksno kozo, kure...
Narava je dekle lepotica,
Ko je voljna,
sama se preda,
ko jo posilis,
Ubiti te da!

mg
PrispevkovCOLON 808
PridruženCOLON Sr Feb 03, 2010 1:18 am

OdgovorCOLON # 46326Odgovor mg
Pe Feb 04, 2011 7:12 pm

Volk, greš v kameno dobo? Pa brez zamere, ker je tvoja pogruntavščina.
lep pozdrav

volk
PrispevkovCOLON 2074
PridruženCOLON Če Apr 10, 2008 2:18 pm
KrajCOLON Zemlja

OdgovorCOLON # 46332Odgovor volk
So Feb 05, 2011 3:41 pm

Heh, od tam prihajam....
Narava je dekle lepotica,
Ko je voljna,
sama se preda,
ko jo posilis,
Ubiti te da!

bostek
Site Admin
PrispevkovCOLON 870
PridruženCOLON Sr Jul 15, 2009 7:31 am
KrajCOLON kozjansko

OdgovorCOLON # 46333Odgovor bostek
So Feb 05, 2011 5:34 pm

Bog ne daj da bi čebele same delale satje... to bi šele bila izguba :?
Učite se teorije, drugače boste ostali celo življenje v praksi pračebelarja (August b. Berlepš)

Uporabniški avatar
kravzlj
PrispevkovCOLON 506
PridruženCOLON Sr Jul 30, 2008 6:34 pm
KrajCOLON Zaborąt pri Dolu
CONTACTCOLON

OdgovorCOLON # 46343Odgovor kravzlj
Ne Feb 06, 2011 12:29 pm

Kakšna izguba bostek?
Vi imate polno izgub. In jokate da je med prepoceni, da v čebelarstvu ni denarja. Ja sej, če vsako leto kurite satnike, napenjate žico, kupujete kemične satnice, potem itak ni dnarja.
Vzameš satnik, ga prekuhaš, daš v družino kjer ga sama zgradi, potem pa nekaj stočiš, pa nekaj pustiš notri.
Če je to kamena doba, grem nazaj.
" Vitez ki bije bitko z jedrsko bombo! "

BUTTON_POST_REPLY

Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 1 in 0 gostov